java與c#的反射性能比較
java與c#都支持反射，但是從網絡上搜索兩大陣營對於反射的態度，基本上.net開發人員都建議慎用反射，因為會有性能開銷；反到是java陣營里好象在大量肆無忌憚的使用反射。於是寫了下面的測試代碼： c#版的: 二個project，如上圖，Model項目中就只有一個實體類Person,代碼 ...
原文：java交集retainAll 和 Sets.intersection 性能比較
結果如下： list.retainAll 消耗時間 數量： ： Sets.intersection消耗時間 數量： ： list.retainAll 消耗時間 數量： ： Sets.intersection消耗時間 數量： ： list.retainAll 消耗時間 數量： ： Sets.intersection消耗時間 數量： ： list.retainAll 消耗時間 數量： ： Sets. ...
2018-08-29 20:49 0 3006 推薦指數：
相關推薦
Java for循環和foreach循環的性能比較
就是有些人循環用的是普通for循環，有些人用的是foreach循環，它們之間有什么區別？應該在什么時候使用這兩種循環了？ 兩種循環的語法格式： 普通for循環語法： [java] view plain copy ...
Java數組和各種List的性能比較
以下程序分別對Java數組、ArrayList、LinkedList和Vector進行隨機訪問和迭代等操作，並比較這種集合的性能。 package cn.lion.test; public class PerformanceTest ...
java反射使用及性能比較
環境准備 使用反射 性能比較 常規創建對象調用方法和通過反射進行調用方法 消耗時間： 消耗時間： 通過使用反射消耗的時間是通過對象調用方法的40-50倍 ...
Java不同壓縮算法的性能比較
本文將會對常用的幾個壓縮算法的性能作一下比較。結果表明，某些算法在極端苛刻的CPU限制下仍能正常工作。 文中進行比較的算有： JDK GZIP ——這是一個壓縮比高的慢速算法，壓縮后的數據適合長期使用。JDK中的java ...
Java MVC框架性能比較
Java MVC框架性能比較 - by zvane 現在各種MVC框架很多，各框架的優缺點網絡上也有很多的參考文章，但介紹各框架性能方面差別的文章卻不多，本人在項目開發中，感覺到采用了struts2框架的項目訪問速度，明顯不如原來采用了struts1框架的項目快，帶着這些疑惑，我對各類MVC ...
Java for循環和foreach循環的性能比較
前言從JDK1.5起，增加了新功能Foreach，它是for循環遍歷數據的一種簡寫形式，使用的關鍵字依然是for，但參數格式不同。其詳細用法為: 參數說明:e:其類型Type是集合或數 ...
Java中那些map之間的性能比較
轉載：http://blog.csdn.net/debugingstudy/article/details/12716327 比較Java原生的 3種Map的效率。 1. TreeMap 2. HashMap 3. ConcurrentSkipListMap 模擬150W以內海量數據 ...