SQL優化之count(*),count(列)
的，如果此列值為空的話，count(列)是不會統計這一行的。NULL不會算在行數統計之內 ...
原文：【優化】COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(常量)、COUNT(主鍵)、COUNT(ROWID)、COUNT(非空列)、COUNT(允許為空列)、COUNT(DISTINCT 列名)
優化 COUNT COUNT COUNT 常量 COUNT 主鍵 COUNT ROWID COUNT 非空列 COUNT 允許為空列 COUNT DISTINCT 列名 . BLOG文檔結構圖 . 前言部分 . . 導讀和注意事項 各位技術愛好者，看完本文后，你可以掌握如下的技能，也可以學到一些其它你所不知道的知識， O O ： COUNT 和COUNT 的區別 重點 和 的使用 SELECT ...
2017-03-30 13:01 0 3405 推薦指數：
相關推薦
count(*) 和 count(1)和count(列名)區別
執行效果上： count(*)包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL count(1)包括了所有列，用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這里的空不是只空字符 ...
count（*）和count（1）和count（列名）的區別
沒有區別，因為count（*）count（1）都不會去過濾空值， 但count（列 ...
count（*）、count（1）和count（列名）的區別
count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這里的空不是只空字符串或者0 ...
count(*),count(1)和count(主鍵) 區別
看如下數據： 不考慮Null的情況:count(1)和count(主鍵) 這兩個只掃描主鍵Index就可以得到數據，count(*)是掃描表的。所以count(1)和count(主鍵)這兩個效率高。還有一種寫法是count（ROWID）這也是只掃描Index的，效率高。 這個問題 ...
count(*)、count(1)、count(0)、count(列名)區別
1、count(*)、count(1)： count(*)對行的數目進行計算，包含NULL，count(1)這個用法和count(*)的結果是一樣的。 如果表沒有主鍵，那么count(1)比count(*)快。表有主鍵，count(*)會自動優化到主鍵列上。 如果表只有一個字 ...
mysql 5.7中 count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段)效率比較
mysql count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段) 效率比較 寫代碼的時候經理在背后說了一句count(0)的效率高於count(*) ，索性全部測試了一下 結論：1、count(0)效率等於count(*)等於count(主鍵)等於 ...
mysql count(*) 和count(列) 的區別
count(*) 是統計包含null的記錄，而count(列)不含null; 在不帶where的情況下count(*)與count(列)相比，並非統計所有列，而是忽略所有列而直接統計行數; 當count(*) 帶有where的時候，跟count(列)的性能差不多; 當num ...