的,如果此列值為空的話,count(列)是不會統計這一行的。NULL不會算在行數統計之內 ...
優化 COUNT COUNT COUNT 常量 COUNT 主鍵 COUNT ROWID COUNT 非空列 COUNT 允許為空列 COUNT DISTINCT 列名 . BLOG文檔結構圖 . 前言部分 . . 導讀和注意事項 各位技術愛好者,看完本文后,你可以掌握如下的技能,也可以學到一些其它你所不知道的知識, O O : COUNT 和COUNT 的區別 重點 和 的使用 SELECT ...
2017-03-30 13:01 0 3405 推薦指數:
的,如果此列值為空的話,count(列)是不會統計這一行的。NULL不會算在行數統計之內 ...
執行效果上: count(*)包括了所有的列,相當於行數,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL count(1)包括了所有列,用1代表代碼行,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL count(列名)只包括列名那一列,在統計結果的時候,會忽略列值為空(這里的空不是只空字符 ...
沒有區別,因為count(*)count(1)都不會去過濾空值, 但count(列 ...
count(列名)只包括列名那一列,在統計結果的時候,會忽略列值為空(這里的空不是只空字符串或者0 ...
看如下數據: 不考慮Null的情況:count(1)和count(主鍵) 這兩個只掃描主鍵Index就可以得到數據,count(*)是掃描表的。所以count(1)和count(主鍵)這兩個效率高。還有一種寫法是count(ROWID)這也是只掃描Index的,效率高。 這個問題 ...
1、count(*)、count(1): count(*)對行的數目進行計算,包含NULL,count(1)這個用法和count(*)的結果是一樣的。 如果表沒有主鍵,那么count(1)比count(*)快。表有主鍵,count(*)會自動優化到主鍵列上。 如果表只有一個字 ...
mysql count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段) 效率比較 寫代碼的時候經理在背后說了一句count(0)的效率高於count(*) ,索性全部測試了一下 結論:1、count(0)效率等於count(*)等於count(主鍵)等於 ...
count(*) 是統計包含null的記錄,而count(列)不含null; 在不帶where的情況下count(*)與count(列)相比,並非統計所有列,而是忽略所有列而直接統計行數; 當count(*) 帶有where的時候,跟count(列)的性能差不多; 當num ...