license譯為許可證，也可作為開源協議，它可以將自己創作的東西，授權給他人使用，並約定了使用者可以有的權利和必須遵從的義務。現在很多優秀的開源項目都有設置license，不同的license所約束的條件也不同。因此開源不等於免費，開源也不等於沒有約束。
對於大型的軟件可能都有專門的律師團隊去撰寫軟件協議。可是作為一名開發人員，有時候我們想開源自己的項目，但又不想自己的源代碼被隨意借鑒或者分享到別處。這個時候我們就可以設置license去約束一些行為。
但是協議往往需要具備專業的知識，它涉及到了法律規則，普通人不可能在短時間內就掌握這些知識。這時候我們可以選擇一些流行的開源協議去滿足項目的需求。
快速選擇流行的license
在創建項目的時候，我們可以選擇一個license，可以看到有很多流行的開源協議可以選擇。
下文將以GitHub這份協議做簡單的介紹，給項目快速選擇一個合適的協議。
各協議介紹
| 協議 | 簡述 |
|---|---|
| Apache | 允許他人修改源代碼后再閉源，但是必須對每個修改過的文件做版權說明 |
| GPL3 | 無論以何種方式修改或者使用代碼，都需要開源 |
| MIT | 允許他人修改源代碼后再閉源，不用對修改過的文件做說明，且二次開發的軟件可以使用原作者的名字做營銷 |
| BSD2/BSD3 | 和上面一條類似，但未經事先書面許可，不得使用版權所有者的姓名或其貢獻者的姓名來推廣 |
| BSL | 和GPL類似，但不需要復制版權信息 |
| CCZ | 放棄創作的作品版權權益，並將其奉獻給大眾，不對代碼做任何擔保 |
| EPL | 與GPL類似，有權使用、修改、復制與發布軟件原始版本和修改后版本，但在某些情況下則必須將修改內容一並釋出 |
| AGPL | GPL拓展，使用在線網絡服務的也需要開源 |
| GPL2 | 和GPL3相比，如果使用代碼作為服務提供，而不分發軟件，則不需要開源 |
| LGPL | 和GPL相比，LGPL允許商業軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業軟件的代碼 |
| Mozilla | 與LGPL類似，但是需要對修改過的源碼內容做說明 |
| Unlicense | 與CCZ相似，且開放商標和所用的專利授權 |
關於BSL和GPL的區別介紹 >> https://www.boost.org/users/license.html
不選擇協議
並不是一定要在項目中添加協議的。但如上文所討論過的優點，如果你想把代碼分享出來，又想約束一些行為，最好還是選擇一個適合的開源協議。不選擇協議可以讓發布者保留作品的解釋權，不允許他人分發，復制或二次開發。但是部分網站會有特有的協議，例如當你將代碼發布到GitHub上，會默認公開的項目可以自由的查看和fork。
總結
- MIT可以說是很寬松的一個協議了，它是目前很常用的一個開源協議，它允許對代碼做任何形式的修改和宣傳
- GPL鼓勵免費，著名的Linux使用的就是這個協議，這使得它成為時下熱門的一個協議
- BSD不允許不經書面許可借原作者進行推廣，如果介意其他人的項目推廣自己的話可以選擇這個協議