sql語句中 int(1)與int(10)有什么區別?資深開發竟然能理解錯


過完春節該投入戰斗了,上班第一天發現了一個挺有意思的知識點給大家分享一下;一直以來的的誤區我們都認為了int后面的跟的數字為最大顯示寬度會對后面插入的參數會有限制,其實倒不是這樣的

# 困惑

最近遇到個問題,有個表的要加個user_id字段,user_id字段可能很大,於是提mysql工單alter table xxx ADD user_id int(1)。
領導看到sql工單,於是說:這int(1)怕是不夠用吧,接下來是一通解釋。
其實這不是我第一次遇到這樣的問題了,其中不乏有工作5年以上的老司機。包括我經常在也看到同事也一直使用int(10),感覺用了int(1),字段的上限就被限制,真實情況肯定不是這樣。

 # 數據說話

我們知道在mysql中 int占4個字節,那么對於無符號的int,最大值是2^32-1 = 4294967295,將近40億,難道用了int(1),就不能達到這個最大值嗎?

CREATE TABLE `user` ( `id` int(1) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

id字段為無符號的int(1),我來插入一個最大值看看。

 可以看到成功了,說明int后面的數字,不影響int本身支持的大小,int(1)、int(2)...int(10)沒什么區別。

# 零填充

一般int后面的數字,配合zerofill一起使用才有效。先看個例子:

CREATE TABLE `user` ( `id` int(4) unsigned zerofill NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

  注意int(4)后面加了個zerofill,我們先來插入4條數據

  分別插入1、10、100、1000 4條數據,然后我們來查詢下:

  通過數據可以發現 int(4) + zerofill實現了不足4位補0的現象,單單int(4)是沒有用的。

而且對於0001這種,底層存儲的還是1,只是在展示的會補0。

# 總結

 int后面的數字不能表示字段的長度,int(num)一般加上zerofill,才有效果。
zerofill的作用一般可以用在一些編號相關的數字中,比如學生的編號 001 002 ... 999這種,如果mysql沒有零填充的功能,但是你又要格式化輸出等長的數字編號時,那么你只能自己處理了。

 

 

 


免責聲明!

本站轉載的文章為個人學習借鑒使用,本站對版權不負任何法律責任。如果侵犯了您的隱私權益,請聯系本站郵箱yoyou2525@163.com刪除。



 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM