[其它]網上瘋傳的裙子到底是白金色還是藍黑色及相關新聞匯總

本文轉載自查看原文 2021-11-23 16:32 5710 其它/ 其它(非技術)

一、引言

先說結論，如果看到的是“藍+黑”那么證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果看到的是“白+金”，那么證明眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色^[1]。

二、內容

昨天網上發生了一件奇怪的事。一位女孩在Tumblr上發了一張裙子的圖片，圖片說明似乎很絕望：幫幫我——這條裙子到底是白+金色的還是藍+黑色的?^[2]

　昨天網上發生了一件奇怪的事。一位女孩在Tumblr上發了一張裙子的圖片，圖片說明似乎很絕望：“幫幫我——這條裙子到底是白+金色的還是藍+黑色的？我和我的朋友不能達成一致意見，這實在是太奇怪了。”

　我(原文作者，下同)的一位朋友將鏈接發給了我。他問我：“這條裙子是什么顏色？”我回答：“顯然是藍黑色。”為了確認這條裙子的顏色，我問了我的同事Mike Pearl。令我驚恐的是，他說這條裙子是白金色的。

　剛開始我還以為他在同我開玩笑，所以我問遍了辦公室里的每個人，結果一半人告訴我他們認為這條裙子是藍黑色，另一半人則說他們看到了白金色的裙子。

Buzzfeed的一個問卷結果表明，大約有三分之二的人認為這條裙子是白金色的，這結果快把我逼瘋了。我用不同的瀏覽器打開了這個鏈接。我又分別用手機和筆記本看了一遍。我還將這張圖片打印出來了。但在我看來，它就是藍黑色的。最后，我咨詢了華盛頓大學的Jay Neitz博士，他專門研究顏色視覺。

　　我把鏈接發給了他，問他這條裙子的顏色。他斷定地說是白金色，還問我為何這么問。

　　我解釋了原因之后，他說他想問問他一位學生的觀點。這位學生認為這條裙子是藍黑色的。Jay Neitz博士久久沒有回答。

　　他說他也不知道，這是他這輩子見過最有意思的現象。

　　我覺得我有必要提一下，Jay Neitz博士已經在顏色視覺領域工作了35年。他經營着一家顏色視覺實驗室。他對此也沒有任何線索。

　　后來我給他看了另外一張照片，照片中的女士穿着那條裙子。而Jay Neitz博士也贊同照片中的裙子是藍黑色的這一看法。

我們辦公室里的人在第一張照片中也從未看到過藍色的影子，但他們看過第二張照片之后就看到了第一張照片中的藍色。其他人就算看過第二張照片也看不到第一張照片中的藍色。

　　神經系統學家Beau Lotto曾在TED演講中說過，在沒有上下文的時候，感官信息毫無意義。

　　雖然Neitz博士對此也很疑惑，但他對此作出了不少假設。第一，他認為我們看到不同顏色的裙子與我們的年齡有關，年紀越大對藍色越不敏感。這也許能解釋為何他看到了白色而他的學生看到了藍色，可在我們辦公室，同事之間的年齡差別並不大。假設不成立。

　另外一個假設是這與光線有關。人類具備一種名為“色彩恆常性”的技能，這意味着不論在明亮還是在昏暗的光線下，人們看到的紅色總是紅的。但如果光線有顏色，那么就會發生一些奇怪的事。

　　Neitz博士解釋道：“如果我進入一間單純以紅光照明的房間，那么白色就會反射掉所有的紅光。但如果我同時拿着一個紅色的物品，那么它也會反射紅光，那么我就會猜測這個物品是白色的——即便在正常光線下也如此，但它實際上是紅色的。我曾有過一輛紅色的大眾汽車。我開車外出時外面很黑，我進入車里之后，我旁邊一輛車里的人打開了剎車燈。我的車被剎車燈照射到之后，看上去就像白色。”

　　這與這張圖片發生的情況很相似：這張照片的拍攝環境中帶有藍光，這令你的大腦認為裙子是白色的。這在情理之中。不合理的是為何有些人的大腦認為裙子是藍色而有些人認為它是白色的。