firstly,（概念）大地高是相對於參考橢球面的，
正高是相對於大地水准面的，
正常高是相對於似大地水准面。
由此觀之，實際生產中只有正高是有物理意義的，而正常高和大地高只是數學概念（不是客觀存在，是人為定義的）。為了方便，大地測量學家創建了似大地水准面模型以代替大地水准面，因而實際生產中普遍用正常高。
secondly,
我們在量某個物體的高度時，都是量在它在鉛垂線方向上的高度的吧？即沿着重力方向。也就是說在鉛垂方向上的高程數值才是有意義的。如：自由落體h=1/2gt∧2,這是重力作用下的運動，當然h要沿着重力線方向。還比如修房子當然要沿着鉛垂線方向，不然會塌·等等
thirdly,
大地水准面它是重力等位面，即物體沿該面運動時，重力不做功（如水在這個面上是不會流動的）。大地水准面是描述地球形狀的一個重要物理參考面，也是海拔高程系統的起算面。（類比於磁場，電場），某一點的重力的方向都是垂直於大地水准面的。
參考橢球不過是我們為了描述地球形狀而設定的一個數學模型，如WGS-84。
為什么不普遍采用大地高，而要采用正常高？
免責聲明！
本站轉載的文章為個人學習借鑒使用，本站對版權不負任何法律責任。如果侵犯了您的隱私權益，請聯系本站郵箱yoyou2525@163.com刪除。