介紹：
對於array、slice、map、struct等類型，想要比較兩個值是否相等，不能使用==，處理起來十分麻煩，在對效率沒有太大要求的情況下，reflect包中的DeepEqual函數完美的解決了比較問題。
函數簽名：
func DeepEqual(a1, a2 interface{}) bool
文檔中對該函數的說明：
DeepEqual函數用來判斷兩個值是否深度一致：除了類型相同；在可以時（主要是基本類型）會使用==；但還會比較array、slice的成員，map的鍵值對，結構體字段進行深入比對。map的鍵值對，對鍵只使用==，但值會繼續往深層比對。DeepEqual函數可以正確處理循環的類型。函數類型只有都會nil時才相等；空切片不等於nil切片；還會考慮array、slice的長度、map鍵值對數。
示例：
如果有兩個map，內容都一樣，只有順序不同
m1:=map[string]int{"a":1,"b":2,"c":3};
m2:=map[string]int{"a":1,"c":3,"b":2};
我們怎么判斷二者是否一致呢？
如果你打算這么寫：
fmt.Println("m1==m2",m1==m2)
這是行不通的，go沒有重寫map的==操作符，編譯器會報告錯誤：
invalid operation: m1 == m2 (map can only be compared to nil)
意思是map的變量只能和空（nil）比較，例如：
fmt.Println("m1 == nil?",m1==nil)
fmt.Println("m2 != nil?",m2!=nil)
這沒有問題，執行結果是：
Running...
m1 == nil? false
m2 != nil? true
那怎么比較呢？如果要編程實現，還真是麻煩，比如我的想法是：循環m1,看看每個key是否都在m2中存在，再比較m1[key]是否和m2[key]相等，如果都ok，再依次循環m2。還真是麻煩：
func cmpMap(m1,m2 map[string]int)bool{
for k1,v1 :=range m1{
if v2,has:=m2[k1];has{
if v1!=v2 {
return false
}
}else{
return false;
}
}
for k2,v2:=range m2{
if v1,has:=m1[k2];has{
if v1!=v2{
return false;
}
}else{
return false;
}
}
return true;
}
其實，go的反射包中有一個巨好用的武器reflect.DeepEqual,可以方便解決這個問題，請看：
package main
import(
"fmt"
"reflect"
)
type tt struct{
Code int
}
func main(){
m1:=map[string]int{"a":1,"b":2,"c":3};
m2:=map[string]int{"a":1,"c":3,"b":2};
fmt.Println("m1 == nil?",m1==nil)
fmt.Println("m2 != nil?",m2!=nil)
//fmt.Println("m1==m2",m1==m2)
fmt.Println("cmpMap(m1,m2) = ",cmpMap(m1,m2));
fmt.Println("reflect.DeepEqual(m1,m2) = ",reflect.DeepEqual(m1,m2))
fmt.Println()
m3:=map[string]int{"a":1,"b":2,"c":3,"d":1};
fmt.Println("cmpMap(m1,m3)=",cmpMap(m1,m3));
fmt.Println("reflect.DeepEqual(m1,m3) = ",reflect.DeepEqual(m1,m3))
}
func cmpMap(m1,m2 map[string]int)bool{
for k1,v1 :=range m1{
if v2,has:=m2[k1];has{
if v1!=v2 {
return false
}
}else{
return false;
}
}
for k2,v2:=range m2{
if v1,has:=m1[k2];has{
if v1!=v2{
return false;
}
}else{
return false;
}
}
return true;
}
執行結果：
Running... m1 == nil? false m2 != nil? true cmpMap(m1,m2) = true reflect.DeepEqual(m1,m2) = true cmpMap(m1,m3)= false reflect.DeepEqual(m1,m3) = false Success: process exited with code 0.
但是美中不足的是，由於reflect.DeepEqual需要經過反射操作，效率比我們自己寫的函數差的多了，寫個簡單的測試：
start:=time.Now();
for i:=0;i<100000;i++{
cmpMap(m1,m2)
}
end:=time.Now();
du:=end.Sub(start)
fmt.Println("100000 call cmpMap(m1,m2) elapsed=",du)
start=time.Now();
for i:=0;i<100000;i++{
reflect.DeepEqual(m1,m2);
}
end=time.Now();
du=end.Sub(start);
fmt.Println("100000 call reflect.DeepEqual(m1,m2) elapsed=",du)
看看結果，大約有10倍的差距
100000 call cmpMap(m1,m2) elapsed= 75.544992ms 100000 call reflect.DeepEqual(m1,m2) elapsed= 735.577069ms
當然，在一般情況下，這點兒性能損失不算什么，尤其在不確定類型需要反射的時候，更是我們不可不用的強大工具。
比如：
func main(){
m1:=map[string]interface{}{"a":"1", "b":2, "c":3};
m2:=map[string]interface{}{"a":1, "c":"3", "b":2};
fmt.Println(`reflect.DeepEqual(m1["a"],m2["a"]`,reflect.DeepEqual(m1["a"],m2["a"]));
fmt.Println(`reflect.DeepEqual(m1["b"],m2["b"]`,reflect.DeepEqual(m1["b"],m2["b"]));
}
執行結果：
Running... reflect.DeepEqual(m1["a"],m2["a"] false reflect.DeepEqual(m1["b"],m2["b"] true
這種情況，如果我們自己寫代碼比較，勢必要使用switch type語法，實在是太麻煩了，感謝go包含了這么好的工具。