客戶為表達對我司 LightningChart 圖表控件的喜愛及對我司提供協助表示感謝，特將研究使用 WPF 數據可視化圖表控件產品時的一些經歷與我們分享，如下將以第一人稱轉述。
大家好：
因為項目需求，需要基於Chart控件制作一個示波器，用於顯示信號的實時波形圖。
網上基於WPF開發的Chart控件還是有蠻多的，於是我上網查找了幾款不錯的Chart控件：ComponentOne、Live Charts、DevExpress以及LightningChart。，對它們進行簡單地了解和學習，由於時間有限，所以掌握得不是那么全面，但是對於公司控件的選型基本可以用作參考和判斷。
控件的選擇主要基於以下幾點：
a. 效率；
b. 學習成本；
c. 功能豐富性；
效率對於實時顯示數據是至關重要的。示波器用於實時顯示數據，如果數據量不是特別大的話，相信很多Chart控件基本都能夠滿足這個需求。當然針對不同的項目可能情況不同，所以需要展示的數據量也會存在差別。但是事實上，這樣的實時數據的數據量往往是很大的，並且有可能需要顯示多條通道 Channel的信號波形圖。Chart處理和渲染波形圖的效率較低，是很難做到實時顯示的。為什么？因為Chart控件無法渲染大量數據，這時為了使程序保持相對流暢地運行，只能通過一些手段和方法來限制數據量，如果數據量太大，即使在顯示的范圍內做了采樣算法，丟棄了一部分數據，還是會在程序里堆積很 多數據等待渲染。由於數據的大量堆積，波形的顯示在時間上會較滯后，也就是無法做到實時顯示。對於數據點的渲染，一般有兩種方式，通過CPU渲染和通過 GPU渲染，顯然CPU的並行運算和GPU相比是相形見絀的，所以GPU渲染要比CPU渲染效率高很多。
學習使用一個控件，最理想的是該控件具有足夠的資料、文檔和使用實例。這樣學習效率才會得到成倍的提高，學習成本才會減低。如果投入了大量時間，還是不知道怎么使用那個控件，那么即使那個控件做得再好，也只是一堆無用的代碼而已。簡單來說，相比幾個控件，哪個能夠滿足我需求的同時，還具有完備的文檔和資料，我就會選擇哪個。
需求是多樣性的，同時也是在不斷變化的。因此符合這種需求變化的多樣性，要么把控件設計得比較靈活，可以任意調整和修改，但是這種情況一般比較少見，一般屬於開源，並且要求比較高。還有一種是，控件把別人能夠想到的，甚至沒有想到的功能基本都實現了，我想很多控件都是這樣的，這就要求控件的功能足夠豐富。
使用的幾款控件比對分析
C1Chart
官網地址：https://www.grapecity.com.cn/developer/componentone-wpf
文檔：http://help.grapecity.com.cn/pages/viewpage.action?pageId=3871181
這是通過CPU進行數據點的渲染，效率一般。如果數據量太大，可以使用它的位圖模式，在該模式下，波形顯示的效率會得到很大改善，但是還是需要在控件之外做一些額外的並行處理操作，增加了程序的開發難度。
它的文檔，我已無力吐槽，Chart簡單的功能應用，是有簡單的示例和說明文檔。但是如果想做一些額外的創新和定制，這些文檔顯然沒有半點用處，可能商業模式的選擇不同造成的吧。不得不說，在試用期期間，要做demo來評估控件期間，這些文檔可以不客氣地說，寫得很爛。
對於功能的豐富性，舉個簡單的例子。它的多Y軸功能顯得有些單一，如果添加顯示的波形比較多，而且每條波形需要對應一個Y軸，那么Y軸區間就會壓縮Chart的波形顯示空間。這種情況也可能我沒找到相應的功能屬性來進行設置，但也從一方面說明了資料文檔寫得真的爛。
LiveCharts
官網地址： https://lvcharts.net/
Simple, flexible, interactive & powerful data visualization for .Net LiveCharts is just data visualization but built and for everyone. 這是它官網的介紹和說明。
它是一個開源的項目，有兩部分組成，控件的使用部分是免費的，數據采樣算法是需要收費的。控件使用比較簡單，也有充足的示例，並且文檔資料寫得不錯，當然還有源碼可以看。
對於效率，它是通過畫布Canvas來進行繪制波形的，通過CPU運行和渲染，經過demo測試，在畫布同時渲染2000個點較為流暢，再多就會有 所卡頓，當然這個數值跟PC的配置有關系。但是基於所有的控件，在同一PC來測試效率，也可以初略地評估各個控件渲染效率的高低。加入采樣算法，根據官方 說法可以流暢地渲染30萬（30,000）個點。我把官方的示例運行起來，在渲染的過程中，有少許卡頓，不過可以忽略。對於這個采樣算法，由於時間有限， 我沒有做實時數據顯示的驗證，所以不做過多敘述。總的來說，是一款不錯的控件，界面相對也比較美觀，可定制性也很高。但是對於效率要求較高的情 況，LiveCharts還是有些令人擔憂。
DevExpress
DevExpress 對於這個控件，沒有過多認識。只是下載了官網提供的示例，然后運行了它的實時顯示的示例，對於CPU占用率比較高，在本機運行該示例進程CPU占用率高達40%。於是就沒有繼續了解下去，就果斷放棄了選擇。
LightningChart 圖表控件
官網地址：http://arction.cn/
文檔資料： http://arction.cn/resources
中文論壇：http://forum.jianshukeji.com/forum.php
LightningChart是目前為止，我所了解的多個wpf的Chart控件里，唯一使用GPU渲染的。渲染效率而言，秒殺一切wpf的Chart控件。所以即使它在渲染數十萬個點，甚至上百萬個點也依然很流暢。因為使用GPU渲染，所以CPU的占用相對也低。 在編寫程序時，由於LightningChart的高效性，所以我在控件之外，不需要做太多額外的處理，極大地降低了程序的實現難度，同時也極大地提高了程序的實現速度。渲染效率的高效性很好地保證了實時數據的實時性。 它提供的文檔中英文版本都有，小缺點可能就是文檔不是最新的，但在試用期間提供免費中文技術支持服務（請通過中文論壇聯系），為開發遇到疑問、語言轉換節省了不少時間。 LightningChart的功能比較豐富，使用也比較簡單，並且示例也很豐富，一般參考示例基本能夠滿足絕大多數功能的實現。
結論
綜上所述，基於效率優先、易用性和豐富性的考慮，優先選擇LightningChart，不得不再次說，它的效率秒殺一切WPF的chart控件。
因時間與篇幅長度原因，暫未一一寫下去，感謝各位的閱讀，希望能對各位的選擇WPF chart 控件有所幫助。
————————————————
版權聲明：本文為CSDN博主「簡數科技」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協議，轉載請附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/qq_42125932/article/details/82350293