原文：https://linux.cn/article-5133-1.html
David Bolton是一名獨立開發者，他使用PostgreSQL和MySQL都已有超過十年的時間。近日，他撰文闡述了選擇PostgreSQL而不是MySQL的理由。他認為，MySQL之所以仍然如此流行是因為每個Linux Web托管軟件包中都包含它。但隨着Oracle將其收購，MySQL的開源程度大不如前。而PostgreSQL不僅發展更快，還加入了JSON支持，成為少數幾個支持NoSQL的關系型數據庫之一。
MySQL/MariaDB的當前版本是5.7.6（MariaDB為MySQL創建者Monty Widenius創建的一個MySQL分支），PostgreSQL的版本是9.4.1。Bolton從以下幾個方面對比了兩者的最新版本：
- ANSI標准兼容性：與先前的版本相比，MySQL已經有了長足的進步，但MySQL背后的哲學是，如果客戶喜歡，他們就會支持非標准擴展，而PostgreSQL從開始就將標准構建到平台里。不過，二者殊途同歸，差別不大；
- ACID遵從性：PostgreSQL有一個存儲引擎，而MySQL有9個，但只有MyIsam和InnoDB與大部分用戶有關，其中，后者為默認存儲引擎。InnoDB和PostgreSQL都完全遵循ACID，差別不大；
- 無鎖表修改：MyIsam使用表級鎖來提升速度，這會導致寫互斥。但PostgreSQL和InnoDB均使用行級鎖，差別不大；
- 子查詢：長期以來，這一直是MySQL的一個弱點，雖然5.6.5作了重大改進，但PostgreSQL對表連接支持得更好，尤其是MySQL不支持全外連接，因此，這方面PostgreSQL勝過MySQL；
- JSON支持和NoSQL：PostgreSQL最近增加了JSON支持，與傳統的關系型數據庫相比，它提供了更大的數據存儲靈活性，因此，這方面PostgreSQL勝過MySQL。
此外，Bolton指出，選擇PostgreSQL還有如下理由：
- 更好的許可：PostgreSQL采用類似MIT的許可協議，允許開發人員做任何事情，包括在開源或閉源產品中商用，而MySQL的客戶端遵循GPL許可協議，所以開發人員必須向Oracle付費或者將自己的應用程序開源；
- 更好的數據一致性： PostgreSQL會在數據插入和更新之前進行嚴格的驗證，確保數據合法才會進行相應的操作，但在MySQL中，開發人員需要將服務器設定為嚴格SQL模式才能達到同樣的目的，否則可能會產生不規范數據；
- 服務器擴展：MySQL提供了插件程序API，支持C/C++或任何兼容C的語言，而且從5.7.3版本開始支持全文搜索，PostgreSQL有一個類似的系統但支持的語言更多，包括C/C++、Java、.Net、Perl、 Python、Ruby、Tcl、ODBC等，它甚至可以在單獨的進程中運行用戶提供的代碼；除了所有關系型數據庫都包含的有關數據庫、表和列的一般信息外，PostgreSQL系統目錄中還可以包含關於數據類型、函數和存取方法的信息，開發人員可以通過修改這些信息實現擴展。
原文：http://blog.itpub.net/31545814/viewspace-2645393/
本文轉自 | PostgreSQL中文社區
作者簡介
Jan Karremans，EnterpriseDB的高級銷售工程師。
譯者簡介
KevinZhan，深圳聯友科技SA，目前負責公司部分核心系統應用及DB維護，開源軟件的粉絲
Qinghui.Guo Lenovo DBA 負責公司Cloud DB的維護，痴迷於開源架構解決方案，是PG忠實粉絲。
早在20世紀80年代，得益於像Linux這樣的平台，技術世界經歷了第一波開源軟件浪潮。開源軟件在充滿活力的開發人員和用戶社區的幫助下不斷完善和調整，受到了程序員、業余愛好者和其他開源技術支持者的熱捧。然而，公司很難想象開源解決方案能夠為其執行關鍵任務的應用程序提供動力。他們對於是否能信任某人在地下室開發的軟件深表懷疑。
“一個思維正常的人怎么可能會想象到從強大而昂貴的操作系統遷移到免費且由社區驅動的解決方案呢？”
這些輕率的言論曾不可避免地被認為是誤導，因為未來的幾年中Linux得到了廣泛采用。Linux系統就是這種工具，使各機構可以輕松的更換組件，滿足其個性化的需求，而不需要依賴昂貴的一體化解決方案。
將Oracle遷移到雲端？學習5個關鍵決策，以確保成功。
下一波開源軟件已經開始影響關鍵的應用程序組件，如關系型數據庫。隨着IT部門開始用實惠、靈活的開源解決方案更換昂貴的傳統軟件（如Oracle®），曾經在Linux上發生的許多事情，正發生在Postgres上：
我們用了30年Oracle了，為什么要轉向開源平台呢？
各個機構再一次意識到像Postgres這樣的開源數據庫解決方案的優勢，他擁有擴展性，靈活性，支持，而完全不依賴於任何一家公司和開發人員。就像之前的linux一樣，Postgres已經而且會繼續由專門的用戶設計解決日常業務問題，並且這些用戶選擇把他們的解決方案回饋到社區。Postgres社區致力於為日常關系型數據庫用戶開發最好的工具，而不是像大型開發商Oracle那樣，選擇有利可圖的產品或者支持小眾但利潤豐厚的市場。這直接道出了我決定從Oracle切換到Postgres的經歷。多年來，我作為Oracle DBA深深地參與了Oracle社區。但隨着時間的推移， Oracle開始實現產品組合的多元化，其重點開始從核心數據庫技術轉向更廣泛的應用程序開發和基礎架構解決方案。這導致了Oracle業務模式的變化，削弱了預算有限的小客戶所青睞的數據庫產品，轉而大力支持能滿足大型企業的解決方案。隨着與Oracle開展業務變得越來越困難（並且成本越來越高），有必要找一個備受矚目的關系型數據庫解決方案。
Postgres成為最佳選擇，因為像曾經的Linux一樣，它是一個開源工具，可以執行特定任務而不會增加復雜性。它的設計易於使用和實施，關注點嚴格在數據庫上，而不必浪費資源添加“功能”去管理其他IT環境。這是客戶從Oracle遷移到Postgres時首先注意到的事情之一：Postgres可以輕松在幾分鍾內完成許多與Oracle相同的功能，而不需要像Oracle那樣要求人們花數小時的時間研究Oracle如何運行的復雜技術。
自從Postgres於20世紀80年代推出以來，開發人員已經致力於在該平台上創建擴展長達數十年的時間了。像Oracle這樣的封閉式平台不存在這種社區支持，后者依靠自己的官方指示來確定軟件的未來。通過Postgres，如果您想使用關系型數據庫引擎解決問題，那么很可能有人已經解決了這個問題 - 並記錄了解決方案或構建了擴展。
那些似乎對遷移到Postgres猶豫不決的組織充滿了對跳入新環境的恐懼：為什么在依賴甲骨文這樣的供應商幾十年之后改變方向呢？但隨着甲骨文繼續變得越來越難以開展業務，顯然Postgres提供了更靈活，更強大且價格合理的替代方案。有了像EDB Postgres™這樣被構建成可以滿足大大小小機構的安全性和穩定性需求的選擇，關系型數據庫將由一個不同的“O”（不再只是Oracle）主導：開放（Open）。