select * from
td
left join (
select case_id as sup_case_id , count(*) supervise_number from
td_kcdc_case_sup_info
group by case_id
) sup
on
sup.sup_case_id = td.case_id
where 1=1 /*不能去掉， 否則認為and 后的條件為 聯合查詢時的條件， 不能起過濾作用，由於left join因此td表中記錄將全部查出來*/
and td.con = 'xxxx'
總結：
1. 對於left join，不管on后面跟什么條件，左表的數據全部查出來，因此要想過濾需把條件放到where后面
2. 對於inner join，滿足on后面的條件表的數據才能查出，可以起到過濾作用。也可以把條件放到where后面。
參考：
SQL中on條件與where條件的區別 (having)(轉)
SQL中on條件與where條件的區別
數據庫在通過連接兩張或多張表來返回記錄時，都會生成一張中間的臨時表，然后再將這張臨時表返回給用戶。
在使用left jion時，on和where條件的區別如下：
1、 on條件是在生成臨時表時使用的條件，它不管on中的條件是否為真，都會返回左邊表中的記錄。
2、where條件是在臨時表生成好后，再對臨時表進行過濾的條件。這時已經沒有left join的含義(必須返回左邊表的記錄)了，條件不為真的就全部過濾掉。
假設有兩張表：
表1：tab2
id
size
1
10
2
20
3
30
表2：tab2
size
name
10
AAA
20
BBB
20
CCC
兩條SQL:
1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)
第一條SQL的過程：
1、中間表
on條件:
tab1.size = tab2.size
tab1.id
tab1.size
tab2.size
tab2.name
1
10
10
AAA
2
20
20
BBB
2
20
20
CCC
3
30
(null)
(null)
|
|
2、再對中間表過濾
where 條件：
tab2.name=’AAA’
tab1.id
tab1.size
tab2.size
tab2.name
1
10
10
AAA
第二條SQL的過程：
1、中間表
on條件:
tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’
(條件不為真也會返回左表中的記錄)
tab1.id
tab1.size
tab2.size
tab2.name
1
10
10
AAA
2
20
(null)
(null)
3
30
(null)
(null)
其實以上結果的關鍵原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的條件是否為真都會返回left或right表中的記錄，full則具有left和right的特性的並集。 而inner jion沒這個特殊性，則條件放在on中和where中，返回的結果集是相同的。
on、where、having的區別
on、where、having這三個都可以加條件的子句中，on是最先執行，where次之，having最后。有時候如果這先后順序不影響中間結果的話，那最終結果是相同的。但因為on是先把不符合條件的記錄過濾后才進行統計，它就可以減少中間運算要處理的數據，按理說應該速度是最快的。
根據上面的分析，可以知道where也應該比having快點的，因為它過濾數據后才進行sum，所以having是最慢的。但也不是說having沒用，因為有時在步驟3還沒出來都不知道那個記錄才符合要求時，就要用having了。
在兩個表聯接時才用on的，所以在一個表的時候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統計的情況下，如果要過濾的條件沒有涉及到要計算字段，那它們的結果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術，而having就不能，在速度上后者要慢。
如果要涉及到計算的字段，就表示在沒計算之前，這個字段的值是不確定的，根據上篇寫的工作流程，where的作用時間是在計算之前就完成的，而having就是在計算后才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結果會不同。
在多表聯接查詢時，on比where更早起作用。系統首先根據各個表之間的聯接條件，把多個表合成一個臨時表后，再由where進行過濾，然后再計算，計算完后再由having進行過濾。由此可見，要想過濾條件起到正確的作用，首先要明白這個條件應該在什么時候起作用，然后再決定放在那里
JOIN聯表中ON,WHERE后面跟條件的區別
對於JOIN的連表操作，這里就不細述了，當我們在對表進行JOIN關聯操作時，對於ON和WHERE后面的條件，不清楚大家有沒有注意過，有什么區別，可能有的朋友會認為跟在它們后面的條件是一樣的，你可以跟在ON后面，如果願意，也可以跟在WHERE后面。它們在ON和WHERE后面究竟有一個什么樣的區別呢？
在JOIN操作里，有幾種情況。LEFT JOIN,RIGHT JOIN,INNER JOIN等。
為了清楚的表達主題所描述的問題，我簡要的對LEFT,RIGHT,INNER這幾種連接方式作一個說明。
下面就拿一個普通的博客系統的日志表(post)和分類表(category)來描述吧。
這里我們規定有的日志可能沒有分類，有的分類可能目前沒有屬於它的文章。
1. LEFT JOIN:
(保證找出左聯表中的所有行)
查出所有文章，並顯示出他們的分類：
SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c ON p.cid = c.cid
2. RIGHT JOIN:
(保證找出右聯表中的所有行)
查詢所有的分類，並顯示出該分類所含有的文章數。
SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN category c ON p.pid = c.cid
3. INNER JOIN
(找出兩表中關聯相等的行)
查詢有所屬分類的日志。(即那些沒有所性分類的日志文章將不要我們的查詢范圍之內)。
SELECT p.title,c.category_name FROM post p INNER JOIN category c ON p.cid = c.cid.
這種情況和直接兩表硬關聯等價。
現在我們回過頭來看上面的問題。
對於第一種情況，如果我們所ON 的條件寫在WHERE 后面，將會出現什么情況呢？
即：
SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c WHERE p.cid = c.cid
對於第二種情況，我們同樣按照上面的書寫方式。
SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN category c WHERE p.pid = c.cid
如果運行上面的SQL語句，就會發現，它們已經過濾掉了一些不滿足條件的記錄，可能在這里，大家會產生疑問了，不是用了LEFT和RIGHT嗎？它們可以保證左邊或者右邊的所有行被全部查詢出來，為什么現在不管用了呢？對於出現這種的問題，呵呵！是不是覺得有些不可思議。
出現這種的問題，原因就在WHERE和ON這兩個關鍵字后面跟條件。
好了，現在我也不調大家味口了，給大家提示答案吧。
對於JOIN參與的表的關聯操作，如果需要不滿足連接條件的行也在我們的查詢范圍內的話，我們就必需把連接條件放在ON后面，而不能放在WHERE后面，如果我們把連接條件放在了WHERE后面，那么所有的LEFT,RIGHT,等這些操作將不起任何作用，對於這種情況，它的效果就完全等同於INNER連接。對於那些不影響選擇行的條件，放在ON或者WHERE后面就可以。
記住：所有的連接條件都必需要放在ON后面，不然前面的所有LEFT,和RIGHT關聯將作為擺設，而不起任何作用。
這個問題是前幾天在我們phpoo討論區里提的問題，一直沒有寫出比較詳細的區別，其實這個問題完全可以用一句話描述清楚，那么，為什么我要在這里寫上這么多啰嗦的話，主要是因為在對自己的知識進行鞏固的同時，我也希望能給更多的朋友帶來方便，而且現在我們的phpoo團隊里各成員的水平參差不齊，所以為了照顧更多的人，才多啰嗦了這么幾句，希望團里面的高手們不了笑話。
————————————————
版權聲明：本文為CSDN博主「weixin_39520979」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協議，轉載請附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/weixin_39520979/article/details/111734037