目前讓我覺得模糊的說法有：
445端口默認開放的SMB服務，但是通過IANA官方的文件《service-names-port-numbers-names》其中的對應關系來看，445端口的服務是microsoft-ds。這樣就有兩個服務在同一個端口，那是不是說明是共存的還是二者有什么關系？我覺得要搞清這個問題需要先說明一個我已獲得根源。
提一下一個漏洞MS08-067。這個漏洞是windows操作系統自帶的網絡服務出現的漏洞。利用的默認開放在445端口的SMB。就像metasploit中的exp需要的條件所闡述的一樣。
cve給其的cpe配置是只有操作系統並沒有說明是否和某軟件有關，那么這里說明的是，cve標准，只有把第三方軟件才看作是軟件，用在cpe條目中表示就是a。
就是應為在建立網絡安全知識圖譜時，突然遇到了這個漏洞，我發現我原本的網絡安全實體構建出現了問題，因此想搞明白同一個端口對應的服務以及這些服務的支撐軟件。
通過搜索發現一些有用的信息，羅列如下：
Microsoft 2000是一款流行的操作系統平台，其中默認開啟microsoft-ds (TCP 445)端口允許遠程用戶連接。
Microsoft 2000的microsoft-ds (TCP 445)端口在處理進行數據包時存在漏洞，可導致拒絕服務攻擊。
攻擊者可以簡單地持續發送10K NULL字符到microsoft-ds (TCP 445)端口，可導致LANMAN服務分配過多的內核內存，使系統服務消耗100%的CPU處理時間，產生拒絕服務攻擊。必須手工重新啟動Windows 2000來獲得系統正常功能。
SMB(全稱是Server Message Block)是一個協議名，它能被用於Web連接和客戶端與服務器之間的信息溝通。SMB最初是IBM的貝瑞·費根鮑姆（Barry Feigenbaum）研制的，其目的是將DOS操作系統中的本地文件接口“中斷13”改造為網絡文件系統。
那么我又會疑惑，協議和服務有什么關系？
照抄自百度：
網絡協議與服務的區別如下：
1、定義上的區別：
網絡協議為計算機網絡中進行數據交換而建立的規則、標准或約定的集合。協議是規則，約定，而服務是功能，本領。
2、層次上的區別：
網絡協議是由於網絡節點之間聯系的復雜性，在制定協議時，通常把復雜成分分解成一些簡單成分，然后再將它們復合起來。協議是通信雙方對等層之間才有的，是水平方向上的關系。而服務則是通信某一端上下層之間才有的，是垂直方向上的關系，而且是自下向上提供的。
3、水平與垂直的區別：
協議是“水平的”，即協議是控制兩個對等實體進行通信的規則。但服務是“垂直的”，即服務是由下層通過層間接口向上層提供的。上層使用所提供的服務必須與下層交換一些命令，這些命令在OSI中稱為服務原語。
網絡協議與服務的關系：
網絡協議：為進行網絡中的數據交換而建立的規則、標准或約定。由以下三個要素組成：
（1）語法：即數據與控制信息的結構或格式。
（2）語義：即需要發出何種控制信息，完成何種動作以及做出何種響應。
（3）同步：即事件實現順序的詳細說明。協議是控制兩個對等實體進行通信的規則的集合。
在協議的控制下，兩個對等實體間的通信使得本層能夠向上一層提供服務，而要實現本層協議，還需要使用下面一層提供服務。
擴展資料：
協議和服務的概念的區分：
1、協議的實現保證了能夠向上一層提供服務。本層的服務用戶只能看見服務而無法看見下面的協議。下面的協議對上面的服務用戶是透明的。
2、協議是“水平的”，即協議是控制兩個對等實體進行通信的規則。但服務是“垂直的”，即服務是由下層通過層間接口向上層提供的。上層使用所提供的服務必須與下層交換一些命令，這些命令在OSI中稱為服務原語。
那么我不管這些細節了，直接可以建立一些簡要的實體關系。