咱們就來數落數落部署OpenStack都有哪些方式吧。這里，我們根據使用者群體的不同類型來進行分類和歸納：
個人使用方面
DevStack
無疑，在可預見的未來時間內，DevStack仍將是眾多開發者們的首選安裝方式或工具。該方式主要是通過配置參數，執行shell腳本來安裝一個OpenStack的開發環境。
Github: https://github.com/openstack-dev/devstack
Wiki: https://wiki.openstack.org/wiki/DevStack
Rdo
Rdo是由Red Hat開源的一款部署OpenStack的工具，同DevStack一樣，支持單節點和多節點部署。但Rdo只支持CentOS系列的操作系統。需要注意的是，該項目並不屬於OpenStack官方社區項目。
Docs：https://www.rdoproject.org/install/quickstart
手動部署
手動部署all-in-one、multi-node、multi-HA-node環境。
其他
企業、團體方面
1.Puppet
Puppet由Ruby語言編寫。應當說，Puppet是進入OpenStack自動化部署中的早期一批項目，歷史還算悠久。目前，它的活躍開發群體們是Red hat、 Mirantis、UnitedStack等。
2.Red
hat自從收購Ansible之后，如今仍然保持強勢勁頭在Puppet
OpenStack項目中的Commit數量和質量，其技術實力不容小覷；Mirantis出品的Fuel部署工具中，大量的模塊代碼便使用的是
Puppet。就國內而言，UnitedStack是Puppet社區貢獻和使用的最大用戶。
Github：
https://github.com/openstack/puppet-keystone
Governance：
Wiki：
https://wiki.openstack.org/wiki/Puppet
3.Ansible
Ansible
是新近出現的自動化運維工具，已被Red
Hat收購。基於Python開發，集合了眾多運維工具（puppet、cfengine、chef、saltstack等）的優點，實現了批量系統配
置、批量程序部署、批量運行命令等功能，它一方面總結了Puppet的設計上的得失，另一方面也改進了很多設計。比如是基於SSH方式工作，故而不需要在被控端安裝客戶端。使得在和OpenStack結合上沒有歷史包袱，更加能夠輕裝上陣，未來發展潛力不容小覷號稱是“你一直尋找的下一代Iaas”的
Zstack，使用到的部署工具也是基於Ansible。
Openstack-ansible項目，最早是由老牌Rackspace公司在Launchpad官網上注冊。
在最新的Ansible OpenStack項目社區Commit貢獻中，Rackspace也可謂是遙遙領先，而緊隨其后的是Red Hat、國內九州雲等公司。
Github：https://github.com/openstack/openstack-ansible
4. SaltStack
SaltStack
也是一款開源的自動化部署工具，基於Python開發，實現了批量系統配置、批量程序部署、批量運行命令等功能，和Ansible也是挺相近的。不同之一
是，由於SaltStack的master和minion認證機制和工作方式，需要在被控端安裝minion客戶端，在加之其他原因，自然和
Ansible相比，其優缺點便很明顯了。
需要注意的是，使用Saltstack部署OpenStack，並不屬於OpenStack社區項目。目前，主要還是處於用戶自研自用的階段。據筆者所知，目前國內的攜程應該是使用Saltstack部署OpenStack規模最大的用戶。
Saltstack部署OpenStack示例：https://github.com/luckpenguin/saltstack_openstack
Saltstack部署OpenStack模塊：
5.TripleO
Tripleo 項目最早由HP於2013.4在launchpad上注冊BP。用於完成OpenStack的安裝與部署。TripleO全稱“OpenStack On OpenStack”，
意思即為“雲上雲”，可以簡單理解為利用OpenStack來部署OpenStack，即首先基於V2P(和P2V相反，也就是指
把虛擬機的鏡像遷移到物理機上)的理念事先准備好一些OpenStack節點（計算、存儲、控制節點）的鏡像，然后利用已有openstack環境的裸機
服務Ironic項目去部署裸機，軟件安裝部分的diskimage-builder，最后通過Heat項目和鏡像內的DevOps工具(Puppet Or Chef)再在裸機上配置運行openstack。
和其他部署工具不同的是，TripleO利用OpenStack本來的基礎設施來部署OpenStack，基於Nova、 Neutron、Ironic和Heat，來自動化部署和伸縮OpenStack集群。
應
當確切的說，TripleO項目屬於當前OpenStack社區主推的“Big Tent”開發模式下的big tent project（OpenStack下的項目分為三種，core project: nova/neutron等核心項目，big tent project: 非核心項目，但也被OpenStack 基金會接受；第三種就是其它項目，只是放在OpenStack下，但是社區還沒有接受）。
在該項目的社區Commit貢獻上，Red hat可謂是遙遙領先，而緊隨其后的是IBM等公司。
Wiki：https://wiki.openstack.org/wiki/TripleO
6.Kolla
在國內一些互聯網資料上，常看到關於kolla是TripleO項目的一部分這樣的描述，其實是不准確的。真實的是，Kolla項目起源於Tripleo項
目，時至今日，與它沒有任何關系（雖然它們的目標都是做自動化部署，但走的道路卻不同）。比之於Tripleo和其他部署工具，Kolla走的是
docker容器部署路線。
kolla項目起源於TripleO項目，聚焦於使用docker容器部署OpenStack服務。該項目由
Cisco於2014年9月提出，是OpenStack的孵化項目。當前Kolla項目在Kollaglue
repo提供了以下服務的docker鏡像。 # docker search kollaglue
Kolla的優勢和使用場景，體現在如下幾個方面：
原子性的升級或者回退OpenStack部署；
基於組件升級OpenStack；
基於組件回退OpenStack；
這里，我們予以拆分來理解：
Kolla的最終目標是為OpenStack的每一個服務都創建一個對應的Docker Image，通過Docker
Image將升級的粒度減小到Service級別，從而使升級時，對OpenStack影響能達到最小，並且一旦升級失敗，也很容易回滾。升級只需要三
步：Pull新版本的容器鏡像，停止老版本的容器服務，然后啟動新版本容器。回滾也不需要重新安裝包了，直接啟動老版本容器服務就行，非常方便。
Kolla是通過Docker Compose來部署OpenStack集群的，現在主要是針對裸機部署的，所以在部署Docker Container時，默認的網絡配置都是Host模式。
首先，只需要通過一個命令就可以把管理節點部署完成，這個命令是調用Docker Compose來部署OpenStack的所有服務，然后我們可以在每一個計算節點上通過Docker Compose安裝計算節點需要的服務，就能部署一個OpenStack集群。因為Kolla的Docker
Image粒度很小，它針對每個OpenStack服務都有特定的Image，所以我們也可以通過Docker
Run來操作某個具體的OpenStack服務。
7.Fuel
Fuel 是針對OpenStack生產環境目標
（非開源）設計的一個端到端”一鍵部署“的工具，大量采用了Python、Ruby和JavaScript等語言。其功能含蓋自動的PXE方式的操作系統
安裝，DHCP服務，Orchestration服務 和puppet 配置管理相關服務等，此外還有OpenStack關鍵業務健康檢查和log
實時查看等非常好用的服務。
Fuel，這款讓很多人即愛且痛的工具，在國內外都很盛名。愛的原因是，它確實很棒；痛的原因是，要想徹底掌握
它，可不是一件容易事（各個模塊集成度高、使用技術復雜）。既然提到Fuel，自然不能不提它的父母——Mirantis。Mirantis是一家技術實
力非常雄厚的OpenStack服務集成商，他是社區貢獻排名前5名中唯一一個靠OpenStack軟件和服務盈利的公司。同時，Fuel的版本節奏也很
快，平均每半年就能提供一個相對穩定的社區版。
從和筆者接觸到的一些情況來看，國內研究、使用Fuel的個人、群體還是為數不少的。不少國內OpenStack初創公司的安裝包就是基於Fuel去修改的。