一、前言
由於工作原因使用到了 Kafka,而現有的代碼並不能滿足性能需求,所以需要開發高效讀寫 Kafka 的工具,本文是一個 Python Kafka Client 的性能測試記錄,通過本次測試,可以知道選用什么第三方庫的性能最高,選用什么編程模型開發出來的工具效率最高。
二、第三方庫性能測試
1.第三方庫
此次測試的是三個主要的 Python Kafka Client:pykafka、kafka-python 和 confluent-kafka,具體介紹見官網:
- pykafka:https://pypi.org/project/pykafka/
- kafka-python:https://pypi.org/project/kafka-python/
- confluent_kafka:https://pypi.org/project/confluent-kafka/
2.測試環境
此次測試使用的 Python 版本是2.7,第三方庫的版本為:
- pykafka:2.8.0
- kafka-python:2.0.2
- confluent-kafka:1.5.0
使用的數據總量有50萬,每條數據大小為2KB,總共為966MB。
3.測試過程
(1)Kafka Producer 測試
分別使用 pykafka、kafka-python 和 confluent-kafka 實例化一個 Kafka 的 Producer 對象,然后調用相應的 produce 方法將數據推送給 Kafka,數據總條數為50萬,比較三個庫所耗費的時間,並計算每秒鍾可以推送的數據條數和大小,比較得出性能最優的。
代碼示例(以 pykafka 為例):
1 import sys 2 from datetime import datetime 3 from pykafka import KafkaClient 4 5 6 class KafkaProducerTool(): 7 def __init__(self, broker, topic): 8 client = KafkaClient(hosts=broker) 9 self.topic = client.topics[topic] 10 self.producer = self.topic.get_producer() 11 12 def send_msg(self, msg): 13 self.producer.produce(msg) 14 15 16 if __name__ == '__main__': 17 producer = KafkaProducerTool(broker, topic) 18 print(datetime.now()) 19 for line in sys.stdin: 20 producer.send_msg(line.strip()) 21 producer.producer.stop() 22 print(datetime.now())
(2)Kafka Consumer 測試
分別使用 pykafka、kafka-python 和 confluent-kafka 實例化一個 Kafka 的 Consumer 對象,然后調用相應的 consume 方法從 Kafka 中消費數據,要消費下來的數據總條數為50萬,比較三個庫所耗費的時間,並計算每秒鍾可以消費的數據條數和大小,比較得出性能最優的。
代碼示例(以 pykafka 為例):
1 from datetime import datetime 2 from pykafka import KafkaClient 3 4 5 class KafkaConsumerTool(): 6 def __init__(self, broker, topic): 7 client = KafkaClient(hosts=broker) 8 self.topic = client.topics[topic] 9 self.consumer = self.topic.get_simple_consumer() 10 11 def receive_msg(self): 12 count = 0 13 print(datetime.now()) 14 while True: 15 msg = self.consumer.consume() 16 if msg: 17 count += 1 18 if count == 500000: 19 print(datetime.now()) 20 return 21 22 23 if __name__ == '__main__': 24 consumer = KafkaConsumerTool(broker, topic) 25 consumer.receive_msg() 26 consumer.consumer.stop()
4.測試結果
- Kafka Producer 測試結果:
總耗時/秒 | 每秒數據量/MB | 每秒數據條數 | |
confluent_kafka | 35 | 27.90 | 14285.71 |
pykafka | 50 | 19.53 | 10000 |
kafka-python | 532 | 1.83 | 939.85 |
- Kafka Consumer 測試結果:
總耗時/秒 | 每秒數據量/MB | 每秒數據條數 | |
confluent_kafka | 39 | 25.04 | 12820.51 |
kafka-python | 52 | 18.78 | 9615.38 |
pykafka | 335 | 2.92 | 1492.54 |
5.測試結論
經過測試,在此次測試的三個庫中,生產消息的效率排名是:confluent-kafka > pykafka > kafka-python,消費消息的效率排名是:confluent-kafka > kafka-python > pykafka,由此可見 confluent-kafka 的性能是其中最優的,因而選用這個庫進行后續開發。
三、多線程模型性能測試
1.編程模型
經過前面的測試已經知道 confluent-kafka 這個庫的性能是很優秀的了,但如果還需要更高的效率,應該怎么辦呢?當單線程(或者單進程)不能滿足需求時,我們很容易想到使用多線程(或者多進程)來增加並發提高效率,考慮到線程的資源消耗比進程少,所以打算選用多線程來進行開發。那么多線程消費 Kafka 有什么實現方式呢?我想到的有兩種:
- 一個線程實現一個 Kafka Consumer,最多可以有 n 個線程同時消費 Topic(其中 n 是該 Topic 下的分區數量);
- 多個線程共用一個 Kafka Consumer,此時也可以實例化多個 Consumer 同時消費。
對比這兩種多線程模型:
- 模型1實現方便,可以保證每個分區有序消費,但 Partition 數量會限制消費能力;
- 模型2並發度高,可擴展能力強,消費能力不受 Partition 限制。
2.測試過程
(1)多線程模型1
測試代碼:
1 import time 2 from threading import Thread 3 from datetime import datetime 4 from confluent_kafka import Consumer 5 6 7 class ChildThread(Thread): 8 def __init__(self, name, broker, topic): 9 Thread.__init__(self, name=name) 10 self.con = KafkaConsumerTool(broker, topic) 11 12 def run(self): 13 self.con.receive_msg() 14 15 16 class KafkaConsumerTool: 17 def __init__(self, broker, topic): 18 config = { 19 'bootstrap.servers': broker, 20 'session.timeout.ms': 30000, 21 'auto.offset.reset': 'earliest', 22 'api.version.request': False, 23 'broker.version.fallback': '2.6.0', 24 'group.id': 'test' 25 } 26 self.consumer = Consumer(config) 27 self.topic = topic 28 29 def receive_msg(self): 30 self.consumer.subscribe([self.topic]) 31 print(datetime.now()) 32 while True: 33 msg = self.consumer.poll(timeout=30.0) 34 print(msg) 35 36 37 if __name__ == '__main__': 38 thread_num = 10 39 threads = [ChildThread("thread_" + str(i + 1), broker, topic) for i in range(thread_num)] 40 41 for i in range(thread_num): 42 threads[i].setDaemon(True) 43 for i in range(thread_num): 44 threads[i].start()
因為我使用的 Topic 共有8個分區,所以我分別測試了線程數在5個、8個和10個時消費50萬數據所需要的時間,並計算每秒可消費的數據條數。
(2)多線程模型2
測試代碼:
1 import time 2 from datetime import datetime 3 from confluent_kafka import Consumer 4 from threadpool import ThreadPool, makeRequests 5 6 7 class KafkaConsumerTool: 8 def __init__(self, broker, topic): 9 config = { 10 'bootstrap.servers': broker, 11 'session.timeout.ms': 30000, 12 'auto.offset.reset': 'earliest', 13 'api.version.request': False, 14 'broker.version.fallback': '2.6.0', 15 'group.id': 'mini-spider' 16 } 17 self.consumer = Consumer(config) 18 self.topic = topic 19 20 def receive_msg(self, x): 21 self.consumer.subscribe([self.topic]) 22 print(datetime.now()) 23 while True: 24 msg = self.consumer.poll(timeout=30.0) 25 print(msg) 26 27 28 if __name__ == '__main__': 29 thread_num = 10 30 consumer = KafkaConsumerTool(broker, topic) 31 pool = ThreadPool(thread_num) 32 for r in makeRequests(consumer.receive_msg, [i for i in range(thread_num)]): 33 pool.putRequest(r) 34 pool.wait()
主要使用 threadpool 這個第三方庫來實現線程池,此處當然也可以使用其他庫來實現,這里我分別測試了線程數量在5個和10個時消費50萬數據所需要的時間,並計算每秒可消費的數據條數。
3.測試結果
- 多線程模型1
總數據量/萬 | 線程數量 | 總耗時/秒 | 每秒數據條數 |
50 | 5 | 27 | 18518.51 |
50 | 8 | 24 | 20833.33 |
50 | 10 | 26 | 19230.76 |
- 多線程模型2
總數據量/萬 | 線程數量 | 總耗時/秒 | 每秒數據條數 |
50 | 5 | 17 | 29411.76 |
50 | 10 | 13 | 38461.53 |
4.測試結論
使用多線程可以有效提高 Kafka 的 Consumer 消費數據的效率,而選用線程池共用一個 KafkaConsumer 的消費方式的消費效率更高。