Java安全之Weblogic 2016-3510 分析
首發安全客：Java安全之Weblogic 2016-3510 分析
0x00 前言
續前面兩篇文章的T3漏洞分析文章，繼續來分析CVE-2016-3510漏洞，該漏洞一樣是基於，前面的補丁進行一個繞過。
0x01 工具分析
這里還需要拿出上次的weblogic_cmd的工具來看一下CVE-2016-3510的命令執行payload怎么去進行構造。
來到源碼中的Main這個入口點這里，前面的TYPE需要修改為marshall,因為這次是需要使用到MarshalledObject來進行封裝對象。
填入參數，打個斷點測試一下。
前面的都分析過了，在此略過，主要是這張圖片里面的地方傳入命令，並且生成payload，跟蹤進行查看。
這里的blindExecutePayloadTransformerChain方法是返回構造利用鏈的Transformer[]數組內容，這里主要來跟蹤serialData方法。
該方法中是將剛剛構造好的Transformer[]數組傳入進來，聯合下面的代碼構造成了一個惡意的對象，然后調用BypassPayloadSelector.selectBypass方法處理這個惡意的對象。跟蹤查看該方法的實現。
這個位置調用了marshalledObject方法處理payload，跟蹤查看。
marshalledObject內部使用了MarshalledObject的構造方法，將payload作為參數傳遞進去。然后得到該值。這里payload就構造好了。
跟蹤進MarshalledObject里面進行查看。
這個地方又new了一個MarshalledObject.MarshalledObjectOutputStream對象，跟蹤查看。
MarshalledObject.MarshalledObjectOutputStream繼承了ObjectOutputStream對象，並且調用的是父類的構造器。這就和直接new一個ObjectOutputStream沒啥區別。
var1是我們傳遞進來的payload，在這里使用的是CC1的利用鏈，var1也就是一個惡意的AnnotationInvocationHandler對象。var2是ByteArrayOutputStream對象，var3相當於是一個ObjectOutputStream對象。在這里會將var1 的內容進行序列化后寫入到var2里面。
而序列化后的對象數據會被賦值給MarshalledObject的this.objBytes里面。
執行完成，退回到這一步過后，則是對構造好的MarshalledObject對象調用Serializables.serialize方法進行序列化操作。
0x02 漏洞分析
在前面並沒有找到CVE-2016-0638漏洞的補丁包，那么在這里也可以直接來看到他的利用方式。
前面CVE-2016-0638這個漏洞是基於前面的補丁將payload序列化過后封裝在weblogic.jms.common.StreamMessageImpl類里面，然后進行反序列化操作，StreamMessageImpl類會調用反序列化后的對象的readobject方法達成命令執行的操作。而補丁包應該也是在ClassFileter類里面將上次我們利用的weblogic.jms.common.StreamMessageImpl類給進行拉入黑名單中。
那么在該漏洞的挖掘中又找到了一個新的類來對payload進行封裝，然后繞過黑名單的檢測。
而這次使用得是weblogic.corba.utils.MarshalledObject類來進行封裝payload，將payload序列化過后，封裝到weblogic.corba.utils.MarshalledObject里面，然后再對MarshalledObject進行序列化MarshalledObject,MarshalledObject不在WebLogic黑名列表里面，可以正常反序列化，在反序列化時MarshalledObject對象調用readObject時，對MarshalledObject封裝的序列化對象再次反序列化，這時候繞過黑名單的限制，對payload進行反序列化操作觸發命令執行。
下面來直接看到weblogic.corba.utils.MarshalledObject#readResolve方法的位置
這地方就有意思了，前面在分析工具的時，我們得知構造的繞過方式是將payload序列化放在這個this.objBytes中，而在此如果調用MarshalledObject.readResolve方法就可以對被封裝的payload進行反序列化操作。達到執行命令的效果。
在這里還需要思考到一個問題readResolve這個方法會在什么時候被調用呢？
在Weblogic從流量中的序列化類字節段通過readClassDesc-readNonProxyDesc-resolveClass獲取到普通類序列化數據的類對象后，程序依次嘗試調用類對象中的readObject、readResolve、readExternal等方法。而上一個CVE-2016-0638的漏洞就是借助的readExternal會被程序所調用的特點來進行繞過。我們這次使用的是readResolve這個方法，這個方法也是同理。
后面也還需要知道一個點，就是反序列化操作過后，readResolve具體是如何觸發的？下來來斷點查看就清楚了。
先在InboundMsgAbbrev.ServerChannelInputStream#resolveClass方法先打一個斷點，payload發送完成后，在該位置停下。
在這這里可以看到傳遞過來的是一個MarshalledObject對象，不在黑名單中。
那么下面在readResolve上下個斷點看一下調用棧。
在這里面會被反射進行調用，再前面的一些方法由於不是源代碼進行調式的跟蹤不了。
回到weblogic.corba.utils.MarshalledObject#readResolve方法中查看
和前面說的一樣，這里new了一個ByteArrayInputStream對象，對this.objBytes進行讀取，前面說過我們的payload封裝在this.objBytes變量里面，而這時候new了一個ObjectInputStream並且調用了readObject方法進行反序列化操作。那么這時候我們的payload就會被進行反序列化操作，觸發CC鏈的命令執行。
先來查看docker容器里面的內容
然后執行來到下一行代碼中。
readobject執行過后，再來查看一下docker里面的文件有沒有被創建。
文件創建成功，說明命令能夠執行。
0x03 結尾
本文內容略少，原因是因為很多內容都是前面重復的，並不需要拿出來重新再敘述一遍。這樣的話並沒有太大的意義，如果沒有分析過前面的兩個漏洞，建議先從前面的CVE-2015-4852和CVE-2016-0638這兩個漏洞調試分析起，調試分析完前面的后面的這些繞過方式理解起來會比較簡單。