1、飛書文檔和Wiki文檔的權限對比
1.1 設計根源上：
1.1.1 Wiki：
可以面向別人，或者面向他人。
本質是提供所有人都可用的資料。公開先於個人（文檔無權限控制）。
1.1.2 飛書文檔：
可以面向自己，或者面向他人。
本質是提供個人所用的文檔。個人先於公開（文檔有權限控制）。
1.2 文檔權限：
1.2.1 Wiki文檔的權限：
組織內所有人都可以訪問，並且搜索可得。
1.2.2 飛書文檔的權限：
權限：4種
- 組織內獲得鏈接的人可閱讀
- 組織內獲得鏈接的人可編輯
- 互聯網上獲得鏈接的人可閱讀
- 互聯網上獲得鏈接的人可編輯
權限分析：
文檔操作：分為閱讀和編輯權限；
人群：分為了組織內和互聯網上
- 組織內：就是公司內部
- 互聯網上：就是整個互聯網
可以發現，飛書的文檔權限是基於文檔鏈接來控制的。
1.3 文檔協作者：
協作者是另一個概念，是對獲取到文檔鏈接的對象（個人或組織）進行的抽象。獲取到文檔鏈接的對象自動成為協作者。
個人獲取到鏈接的方式：
- 個人通過非共享空間的方式接收到（文檔所有者主動通知）
- 文檔所有者通過消息（聊天、或者群、或者通知，或者文檔中的依賴）得到。
- 個人通過共享空間的方式接收到（文檔所有者不主動通知）
- 文檔所有者把文檔放入共享空間，共享空間的其他人便獲取到了該鏈接。
2、飛書的個人空間和共享空間
2.1 為什么要空間？
因為飛書文檔的權限是基於鏈接的。
而對文檔的管理，需要另外的形式，這個形式就是空間。
同時，文檔的管理分為個人和組織，就有了個人空間和共享空間。
2.2 飛書空間的概念理解
飛書的空間，表現為文件夾形式，但本質不是文件夾。
因為按照文件夾邏輯，一個文檔只能出現在一個文件夾路徑下。而飛書空間中，一個文檔可同時位於多個空間路徑下。
因此，我們可以認為：飛書空間不是文件夾，它只是文檔鏈接的展示和組織形式（根據文檔的編輯權限推理得到）。
那么文檔實際存在哪里呢？可以推理一下，一個組織內部的所有文檔是不是實際都存放在同一文件夾路徑下？
2.3 個人空間與共享空間
- 個人空間：
- 那肯定是自己才有權限的。
- 共享空間：
- 共享空間屬於公司，屬於組織，屬於部門。
- 共享空間的權限是組織管理者控制的。
- 共享空間的權限授予也是組織管理者控制的。管理者授予權限的基本節點是部門（對人群的抽象），而不是個人。
2.4 空間的權限授予
空間的展現形式是文件夾，所以空間的權限授予也是基於文件夾。
你擁有了文件夾下的權限，自然擁有了文件夾下所有內容的權限。
但是空間的權限授予和文檔不同（獲取空間鏈接的人不能自動擁有權限，空間權限必須單獨申請，或者空間管理員主動授予）。
這點是我測試得到的：
我把自己的個人空間路徑分享給別人，別人無法訪問該路徑，需要申請。
我把空間路徑放在文檔里，把文檔放在共享空間里，別人依舊無法訪問該路徑，需要申請。
所以，空間的權限授予和文檔不同。空間的鏈接和文檔鏈接的授予權限邏輯是不同的。
3、如何把文檔讓所有人看到並且搜索可得？
可以直接參考上文中的“個人獲取到鏈接的方式”，那就是放到共享空間里了。
最后：了解是為了更好的使用~~