這年頭做程序員，微服務一定聽說過吧。既然玩微服務，那肯定知道Nacos、Eruka、Dubbo+Zookeeper。早期做企業福利購項目的時候，團隊就是玩的Dubbo+Zookeeper，后來做點播、直播項目玩起了純粹的SpringCloud，注冊中心就是Eruka，玩着玩着，阿里的Nacos又來了。真是生命不止，運動不息啊。。。。三者的區別嘛，后面自然會談到，不過首先得聊聊基礎知識了。
無論是微服務還是SOA，都面臨着服務間的遠程調用。那么服務間的遠程調用方式有哪些呢？
常見的遠程調用方式有以下幾種：
- RPC：Remote Produce Call遠程過程調用，類似的還有RMI。自定義數據格式，基於原生TCP通信，速度快，效率高。早期的webservice，現在熱門的dubbo，都是RPC的典型
- Http：http其實是一種網絡傳輸協議，基於TCP，規定了數據傳輸的格式。現在客戶端瀏覽器與服務端通信基本都是采用Http協議。也可以用來進行遠程服務調用。缺點是消息封裝臃腫。現在熱門的Rest風格，就可以通過http協議來實現。
認識RPC
RPC，即 Remote Procedure Call（遠程過程調用），是一個計算機通信協議。 該協議允許運行於一台計算機的程序調用另一台計算機的子程序，而程序員無需額外地為這個交互作用編程。說得通俗一點就是：A計算機提供一個服務，B計算機可以像調用本地服務那樣調用A計算機的服務。
通過上面的概念，我們可以知道，實現RPC主要是做到兩點：
- 實現遠程調用其他計算機的服務
- 要實現遠程調用，肯定是通過網絡傳輸數據。A程序提供服務，B程序通過網絡將請求參數傳遞給A，A本地執行后得到結果，再將結果返回給B程序。這里需要關注的有兩點：
- 1）采用何種網絡通訊協議？
- 現在比較流行的RPC框架，都會采用TCP作為底層傳輸協議
- 2）數據傳輸的格式怎樣？
- 兩個程序進行通訊，必須約定好數據傳輸格式。就好比兩個人聊天，要用同一種語言，否則無法溝通。所以，我們必須定義好請求和響應的格式。另外，數據在網路中傳輸需要進行序列化，所以還需要約定統一的序列化的方式。
- 像調用本地服務一樣調用遠程服務
- 如果僅僅是遠程調用，還不算是RPC，因為RPC強調的是過程調用，調用的過程對用戶而言是應該是透明的，用戶不應該關心調用的細節，可以像調用本地服務一樣調用遠程服務。所以RPC一定要對調用的過程進行封裝
RPC調用流程圖：
認識Http
Http協議：超文本傳輸協議，是一種應用層協議。規定了網絡傳輸的請求格式、響應格式、資源定位和操作的方式等。但是底層采用什么網絡傳輸協議，並沒有規定，不過現在都是采用TCP協議作為底層傳輸協議。說到這里，大家可能覺得，Http與RPC的遠程調用非常像，都是按照某種規定好的數據格式進行網絡通信，有請求，有響應。沒錯，在這點來看，兩者非常相似，但是還是有一些細微差別。
- RPC並沒有規定數據傳輸格式，這個格式可以任意指定，不同的RPC協議，數據格式不一定相同。
- Http中還定義了資源定位的路徑，RPC中並不需要
- 最重要的一點：RPC需要滿足像調用本地服務一樣調用遠程服務，也就是對調用過程在API層面進行封裝。Http協議沒有這樣的要求，因此請求、響應等細節需要我們自己去實現。
- 優點：RPC方式更加透明，對用戶更方便。Http方式更靈活，沒有規定API和語言，跨語言、跨平台
- 缺點：RPC方式需要在API層面進行封裝，限制了開發的語言環境。
例如我們通過瀏覽器訪問網站，就是通過Http協議。只不過瀏覽器把請求封裝，發起請求以及接收響應，解析響應的事情都幫我們做了。如果是不通過瀏覽器，那么這些事情都需要自己去完成。
如何選擇？
既然兩種方式都可以實現遠程調用，我們該如何選擇呢？
- 速度來看，RPC要比http更快，雖然底層都是TCP，但是http協議的信息往往比較臃腫，不過可以采用gzip壓縮。
- 難度來看，RPC實現較為復雜，http相對比較簡單
- 靈活性來看，http更勝一籌，因為它不關心實現細節，跨平台、跨語言。
因此，兩者都有不同的使用場景：
- 如果對效率要求更高，並且開發過程使用統一的技術棧，那么用RPC還是不錯的。
- 如果需要更加靈活，跨語言、跨平台，顯然http更合適
那么我們該怎么選擇呢？
微服務，更加強調的是獨立、自治、靈活。而RPC方式的限制較多，因此微服務框架中，一般都會采用基於Http的Rest風格服務。
前后端分離？
要實現微服務，前后端分離是必須的，我們公司采取的是前端vue，后端php實現restful的HTTP接口