問題描述
我們公司的項目是基於SpringCloud開發的微服務，用到了Spring-Cloud-Config作為微服務統一的配置中心，可以將散落在各個服務的配置進行統一配置管理。
雖然配置中心將各個應用的配置文件進行了統一管理， 但是涉及到的一些公共配置，比如數據庫連接，redis連接，ftp連接等，依然還散落在各個應用的配置文件中，並沒有抽取，我們需要根據環境的不同，而動態修改它們，非常難以維護。導致每次涉及修改這些公共配置，就非常老火。
所以想到了利用公共文件方法，現在在這里簡單闡述一下如何配置。（下面例子Spring-Cloud-Config-Server都是使用本地配置方式）。
經過網上查閱資料，大部分都是采用方法一進行配置的，那么我提供了一個方式二配置，也許會讓你眼前一亮，然后留下你的想法，如果是你去選擇，會選擇哪個方法呢？
方法一：
首先在配置中心的 config/ 目錄下創建一個公共配置文件common.yml, 然后在各個應用下的 bootstrap.yml 文件中 spring.cloud.config.name 這里去配置多個配置文件名。
例如：
service-a 客戶端的 bootstap.yml：
spring:
cloud:
config:
name: service-a, common
service-b 客戶端的 bootstap.yml：
spring:
cloud:
config:
name: service-b, common
方法二：（比較推薦）
我們還記得springboot單體應用的時候， 是如何抽離公共配置呢？答案是用spring.profiles.include 進行引用其他公共配置文件。而且它的文件命名有個特點，就是必須是application-開頭的配置文件。
我們也會去想，像spring-cloud-config這樣的配置集中化，這樣的配置會生效嗎？
例如：
首先，我們在 config/ 目錄下創建 application-common-dev.yml 配置文件
然后分別修改 service-a 和 service-b 在 config/ 目錄下的配置文件，配置如下：
service-a 客戶端的 service-a-dev.yml
spring:
application:
name: service-a
#公共配置文件
profiles:
include: common-dev
service-b 客戶端的 service-b-dev.yml
spring:
application:
name: service-b
#公共配置文件
profiles:
include: common-dev
分別啟動各自的服務，就可以看到服務啟動成功。
那么，這兩種方式那種更好一些呢。
方法一：
缺點：如果有新加的公共配置文件，需要去每個服務的bootstrap.yml都去修改一下。並且需要重新發布jar包。
方法二：
優點：配置可以外部化，而且修改配置文件，不需要單獨發布jar包。
關注 + 收藏， 分享更多的開發實戰經驗。