簡介
情景:1000萬表數據導入內存數據庫,按分頁大小10000查詢,多線程,15條線程跑。
使用了ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(15)
本地跑了一段時間后,發現電腦CPU逐漸升高,最后CPU占用100%卡死,內存使用也高達80%。
排查問題
Debug 發現雖然創建了定長15的線程池,但是因為數據量大,在For中循環分頁查詢的List會持續加入LinkedBlockingQueue
隊列中每一個等待的任務,又加載了1萬的數據。所以不管是線程數的CPU搶占,還是內存的消耗都是極高。
所以是不是能夠控制等待隊列LinkedBlockingQueue的上限就可以了。
解決辦法
使用AtomicLong 統計線程是否完成,再執行executor.submit()提交新的任務導隊列中。
偽代碼如下:
private AtomicLong threadNum = new AtomicLong(0);
public void init() throws Exception {
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(15);
Integer total = accountMapper.selectCount(new QueryWrapper<>());
Integer pageSize = 10000; // 頁大小
Integer pageCount = (total + pageSize -1) / pageSize; // 總頁數
for (Integer start = 1; start <= pageCount; start++) {
List<Account> list = accountMapper.selectPage(new Page<>(start, pageSize), query).getRecords();
//等待線程任務完成,設置30,可令運行線程數為15,等待隊列線程數為15
while (threadNum.get() >= 30){
Thread.sleep(5000);
}
//開啟1個線程+1
threadNum.incrementAndGet();
executor.submit(() -> {
try {
// 處理業務
dealMessage(list);
// 任務完成 -1
threadNum.decrementAndGet();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
});
}
executor.shutdown();
executor.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
}
效果就是CPU保持在15~45%之間,內存占用也只有45%。
目前只想到這樣的方式,控制等待隊列LinkedBlockingQueue的上限,還有更好的方式請告知,感謝!
2021-02-03-分割線
最近又用到了多線程開發,發現了還是有很多方式控制的。簡單的使用java的Semaphore令牌限流控制也能實現。
多線程:
- 線程池必須關閉,main主線程才能結束(接口才會返回)finally { executorService.shutdown(); }
- 主線程等待保證多線程所有子線程任務執行完畢,再結束。 -> executorService.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
- semaphore 令牌限流控制fixedThread線程池,本例子就是最多同時擁有2個線程進行工作
- fixedThread.execute() fixedThread.submit() 的差別除了后者可以返回結果外,后者還會catch掉異常信息,無法拋到主線程中。
public static void main(String[] args) {
final List<String> tableNames = new ArrayList<>();
tableNames.add("a");
tableNames.add("b");
tableNames.add("c");
tableNames.add("d");
tableNames.add("e");
tableNames.add("f");
final Semaphore semaphore = new Semaphore(2);
final ExecutorService fixedThread = Executors.newCachedThreadPool();
for (final String tableName : tableNames) {
//阻塞,獲取令牌
try {
semaphore.acquire();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
//do
fixedThread.execute(() -> { //can throw ex log
final ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
try {
executorService.submit(() -> { //can't throw ex log
//int i = 1/0;
System.out.println("tableName2:" + tableName);
});
//int i = 1/0;
System.out.println("tableName:" + tableName);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
executorService.shutdown();
try {
executorService.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
semaphore.release();
System.out.println("semaphore.release");
}
});
}
// 記得關閉線程池
fixedThread.shutdown();
try {
fixedThread.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("主線程...");
}
打印結果
tableName:b
tableName2:b
tableName:a
tableName2:a
semaphore.release
semaphore.release
tableName:d
tableName2:d
tableName:c
semaphore.release
tableName:e
tableName2:c
semaphore.release
tableName:f
tableName2:e
semaphore.release
tableName2:f
semaphore.release
主線程...
