在日常使用 Python 時，我們經常需要創建一個列表，相信大家都很熟練了吧？
# 方法一：使用成對的方括號語法 list_a = [] # 方法二：使用內置的 list() list_b = list()
上面的兩種寫法，你經常使用哪一個呢？是否思考過它們的區別呢？
讓我們開門見山，直接拋出本文的問題吧：兩種創建列表的 [] 與 list() 寫法，哪一個更快呢，為什么它會更快呢？
注：為了簡化問題，我們以創建空列表為例進行分析
你們可能不知道，在Python 學習交流圈可以領取最新的Python學習資料
1、 [] 是 list() 的三倍快
對於第一個問題，使用timeit模塊的 timeit() 函數就能簡單地測算出來：
>>> import timeit >>> timeit.timeit('[]', number=10**7) >>> timeit.timeit('list()', number=10**7)
如上圖所示，在各自調用一千萬次的情況下，[] 創建方式只花費了 0.47 秒，而 list() 創建方式要花費 1.75 秒，所以，后者的耗時是前者的 3.7 倍！
這就回答了剛才的問題：創建空列表時，[] 要比 list() 快不少。
注：timeit() 函數的效率跟運行環境相關，每次執行結果會有微小差異。我在 Python3.8 版本實驗了幾次，總體上 [] 速度是 list() 的 3 倍多一點。
2、list() 比 [] 執行步驟多
那么，我們繼續來分析一下第二個問題：為什么 [] 會更快呢？
這一次我們可以使用dis模塊的 dis() 函數，看看兩者執行的字節碼有何差別：
>>> from dis import dis >>> dis("[]") >>> dis("list()")
如上圖所示，[] 的字節碼有兩條指令（BUILD_LIST 與 RETURN_VALUE），而 list() 的字節碼有三條指令（LOAD_NAME、CALL_FUNCTION 與 RETURN_VALUE）。
這些指令意味着什么呢？該如何理解呢？
首先，對於 []，它是 Python 中的一組字面量（literal），像數字之類的字面量一樣，表示確切的固定值。
也就是說，Python 在解析到它時，就知道它要表示一個列表，因此會直接調用解釋器中構建列表的方法（對應BUILD_LIST），來創建列表，所以是一步到位。
而對於 list()，“list”只是一個普通的名稱，並不是字面量，也就是說解釋器一開始並不認識它。
因此，解釋器的第一步是要找到這個名稱（對應LOAD_NAME）。它會按照一定的順序，在各個作用域中逐一查找（局部作用域--全局作用域--內置作用域），直到找到為止，找不到則拋出NameError。
解釋器看到“list”之后是一對圓括號，因此第二步是把這個名稱當作可調用對象來調用，即把它當成一個函數進行調用（對應 CALL_FUNCTION）。
因此，list() 在創建列表時，需要經過名稱查找與函數調用兩個步驟，才能真正開始創建列表（注：CALL_FUNCTION 在底層還會有一些函數調用過程，才能走到跟 BUILD_LIST 相通的邏輯，此處我們忽略不計）。
至此，我們就可以回答前面的問題了：因為 list() 涉及的執行步驟更多，因此它比 [] 要慢一些。
3、list() 的速度提升
看完前兩個問題的解答過程，你也許覺得還不夠過癮，而且可能覺得就算知道了這個冷知識，也不會有多大的幫助，似乎那微弱的提升顯得微不足道。
但是，作者一直秉承着孜孜不倦的求知精神，是不可能放着這個問題不去回答的。
而且，由於有發散性思考的習慣，我還想到了另外一個挺有意思的問題：list() 的速度能否提升呢？
在剛剛發布的 Python 3.9.0 版本中，它給 list() 實現了更快的 vectorcall 協議，因此執行速度會有一定的提升。
感興趣的同學可以去 Python 官網下載 3.9 版本。
根據我多輪的測試結果，在新版本中運行 list() 一千萬次，耗時大概在 1 秒左右，也就是 [] 運行耗時的 2 倍，相比於前面接近 4 倍的數據，當前版本總體上是提升了不少。
至此，我們已回答完一連串的疑問，如果你覺得有收獲，請點贊支持！歡迎大家關注后續更多精彩內容。
ps：我建立了一個Python學習圈子，點我就可以加入。在彼此的溝通可以我們可以得到很多學習經驗，積累知識，群內有很多有意思的腳本和庫，還有2020最新的python學習資料分享，大家可以一起討論問題，共同進步。
本文的文字及圖片來源於網絡加上自己的想法,僅供學習、交流使用,不具有任何商業用途,版權歸原作者所有,如有問題請及時聯系我們以作處理。