BootStrap:
特點是柵格系統, 使用簡單, 上手容易. 專為響應式頁面而生. 一套代碼就可以自適應平板電腦和PC.
缺點在於, 缺少一套有力的成體系的組件(當時調查的時候還沒有, 現在據說有了),
我在實際使用時, 發生了作用域沖突的問題, 如果沒有整理好一整套組件, 開發很累.
1. 數據的單向響應.當數據發生變化的時候, React將會自動的管理UI界面更新
2. VisualDom(虛擬Dom). 由React來管理Dom樹的變化,
開發者只需使用React的虛擬Dom進行開發, 頁面的呈現會更快.
這個引申出了一個更大的優點: 虛擬Dom到真實Dom的映射, 是由React來控制的.
那么如果虛擬Dom映射為IOS或者Android呢? 於是React Native誕生了,
約80%的Reactive Native代碼是可以同時支持IOS和Android的.
缺點在於, 最近React的GPL協議有變動, 容易引起商業問題...
Vue:
特點在於, 站在了React的肩膀上, 許多方面更出色了:
1. 數據的雙向綁定. 數據改, 頁面改. 頁面改, 數據也改.
2. 頁面的呈現據說比React還快.
3. 組件化(實際上React也有組件化). 這和BootStrap這種組件化的概念還有點不同,
Vue的組件化, 已經把作用域沖突的問題給搞定了.另外, js測試也變得更專業化了(有點類似junit).
4. 單html開發. 它的開發模式, 是一個html, 然后不停替換組件對應的js來切換顯示效果.
html中的共通js和css只需要download一次, 理論上比Iframe頁面的呈現更快.
5. 結合node.js提供的webpack等, 可以進行成體系的打包發布.
缺點在於, 上手難度比較高, 並且大規模開發的化, 需要有體系化開發的積累.
Vue的組件化開發推薦使用Element: http://element.eleme.io/#/zh-CN/component/popover
結論:長遠考慮的話, 建議使用Vue+node.js. 短期內使用的話, BootStrap是個不錯的選擇
Vue官方API文檔：https://cn.vuejs.org/v2/api/
友情鏈接：https://www.jikedaquan.com/
學習來源：https://www.jianshu.com/p/c05b48778231