對於LabVIEW中用於定時的兩個最常用的vi就是Wait (ms).vi 以及 Wait Until Next ms Multiple，本文將用實際例子來講述這兩個vi的區別。不想看后面的詳細討論的可以只看下面幾個結論即可：
- 如果想實現定周期While循環時，需要用Wait(ms).vi而不是Wait Until Next ms Multiple.vi
- Wait(ms).vi在與代碼並行時可以保證整個運行時間為設定值，這個功能一般都會以為是Wait Until Next ms Multiple.vi的特性
- Wait Until Next ms Multiple.vi 並非想象中那么好用，它會造成不少的問題，至少第一次的運行時間無法保證為設定值。
- 在代碼執行時間沒超過設定值時，兩者可以通過編程實現大致相同的功能，但是當代碼執行時間很大時，兩者的處理方法是截然不同的。
一．Wait (ms)
對於Wait (ms) 這個vi來說需要分兩部分來討論，即它是被順序地放入代碼中還是並行地放入代碼中，這兩種方式的不同將導致它起的作用完全不同。
（1）順序模式
看一下附帶程序中的Wait Sequence Demo 1.vi ，在一個While循環中，首先用Time Delay.vi延時0.05s，然后順序地使用Wait (ms).vi，設為20ms。
最后運行后的結果如下圖，循環的周期在70ms左右。
從結果中可以得知，在順序模式中，Wait (ms).vi是實打實地延時了所設定的時間，如果其他順序中的代碼耗了時間后，那整個循環的時間就是代碼時間+延時的時間。即使在此例中將Time Delay換成一些其他消耗一定時間的code后結果也是一樣。
（2）並行模式
當在並行模式時，在不是跑Real-Time時，Wait (ms)這個vi竟然是能保證整個循環周期是所設定的值，我們看下面的例子（Wait Parallel Demo 1.vi），程序如下：
循環中有n多Wait(ms).vi，運行后的結果是循環周期是20ms，因此可以初步得出結論，對於Wait(ms).vi與其他代碼並行時，它會保證整個部分的運行時間是所設定的值（millisecondes to wait）。
如果還不很確定的話可以看下面一個例子（Wait Parallel Demo 2.vi）：整個程序的循環中有一個Code.vi這樣一個小vi，它的作用就是運行一堆代碼從而占據一段時間（可調）。Results中有兩條曲線，白線表示的是代碼的運行時間，紅線表示的是整個循環的運行時間。 
運行后，我們將Loop Num設小一點，比如5，以保證代碼的執行時間小於20ms，得到下面的結果曲線，可以看到，當代碼時間不大於設定時間值時，整個循環周期保證為設定值。
我們再將Loop Num增大，使代碼執行時間大於20ms，從而得到下面的結果曲線，即循環周期跟着代碼的時間走了。
那么我們大致知道了Wait(ms).vi在並行時的特性了，那么在下面的框圖中可以很明顯地推斷出循環周期是50ms。
二．Wait Until Next ms Multiple
要比較好的解釋這個vi，需要知道系統（至少Windows里有）中有一個millisecond timer這樣一個計時器，這個vi跟這個計時器有着千絲萬縷的關系。
簡單來說，這個vi將一直等到ms timer得到輸入值的整數倍才結束，通過下面的example，將會更好的理解（Wait Until Demo 1.vi）。程序中，首先輸入50ms給Wait Until，計算第一次Wait Until花的時間，再輸入50ms，同樣地計算出第二次Wait Until花的時間。
運行完程序后，得到大致下面的結果：
每次運行的結果都不相同，但是可以看到，第一次Wait Until所花的時間總不是50ms，而第二次花的時間肯定是50ms，並且Timer Value兩次一般都是50ms的倍數；出現這樣的情況是這樣來解釋：首先，在程序運行的時候，系統的Timer值並不會正好是50的倍數，假設為10450935，那么程序在運行了15ms后Timer達到10450950（50的倍數）從而結束第一個Wait Until；在之后又進入第二個Wait Until，在達到后一個50的倍數（10451000）后完成。
因此，如果將Wait Until並行地放在While循環中時，可能會出現兩個問題，首先是它的第一次的周期就是不確定的。如下面的例子（Wait Until Parallel Demo 1.vi）：
將按鈕調在Wait Until和Wait，運行程序后，得到下面的對比結果：
可以看到，在用Wait Until時，第一次（即第二個值）都達不到20ms，但用Wait時，第一次就能保證在20ms，這是由於程序剛開始時Timer值不是整數倍導致。
用Wait Until Next ms Multiple.vi的第二個問題見下面的鏈接，講得也很清楚了：http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/4120
最后再看一個例子，當Wait Until放在順序模式中時，大致可以起到Wait的並行模式的作用，但是在代碼時間超過設定值時，兩者還是有着很大的區別。
當將Loop Num設大后，代碼執行時間超過了20ms，此時得到的結果如下圖，執行周期達到了40ms，這也證明了一旦代碼時間超過設定值后，Wait Until就會一直等到下一個設定值的整數倍才能結束。