google的Gson和alibaba的fastjson簡單對比

今天用Gson去對接Json，然后就出現了一個問題。對方給出的文檔說該值是Number類型，然后又是金額相關的，我就直接用了BigDecimal接受，然后json轉實體類的時候就出問題了。

java.lang.NumberFormatException

我感覺自己沒寫錯啊，又試了幾次，發現還是轉換異常，那想了想應該文檔有點問題，可能有數據不是Number類型，開始排查。

最后發現是一個key不能是BigDecimal類型，把返回的json數據格式化，然后搜索key。對比value，大部分都是數字的（沒有用到三位分節法之類的），目前沒有發現什么問題。

然后實體類把BigDecimal改成String，輸出下實體類的toString，快捷鍵搜索，就發現了有些數據是這種結果：

// xx是Number類型
xx=,aa="aaa"
xx="0.00",aa="bbb"

xx就直接是=，后面什么也沒有，找到問題點了。根據關鍵字，找到對應的Json數據行，發現所有拿到的json數據全部是String類型，被""給引起來的，不管是Number類型還是String類型。

就出現了一個情況：返回的Number類型中有""，也有"0.00"，"0.00"能被轉換，但是""就轉換失敗了，不能被轉成BigDecimal。

后來和對方說了下這個問題，直接用String，但是我感覺不對勁，雖然Json用""引起來的String來存Number我個人感覺不是個好習慣，但是你也不能說""就轉不了BigDecimal了吧？

鑒於被Gson坑了幾次了，說實話，真的感覺Gson有點廢，總出現幾個出乎意料的結果。

 

然后試試了fastjson，對比了他們對同一個數據的處理結果：

<dependency>
            <groupId>com.google.code.gson</groupId>
            <artifactId>gson</artifactId>
            <version>2.8.5</version>
        </dependency>


        <dependency>
            <groupId>com.alibaba</groupId>
            <artifactId>fastjson</artifactId>
            <version>1.2.72</version>
        </dependency>

 

public static void main(String[] args) {
        String jsonStr = "{\"aa\":\"\"}";
        JSONObject jsonObject = JSON.parseObject(jsonStr);
        System.out.println(jsonObject.get("aa"));
        System.out.println(jsonObject.getString("aa"));
        System.out.println(jsonObject.getBigDecimal("aa"));

        System.out.println("--------------------------");

        Gson gson = new Gson();
        JsonObject jsonObject1 = gson.fromJson(jsonStr, JsonObject.class);
        System.out.println(jsonObject1.get("aa"));
        System.out.println(jsonObject1.get("aa").getAsString());
        System.out.println(jsonObject1.get("aa").getAsBigDecimal());
    }

下方是輸出結果：

 

 fastjson是空白，空白，null

gson是""，空白，轉換異常。

 

哎，感覺gson比較不太行啊。雖然每個api的設計都有自己的考量，但是感覺這里不應該說轉換異常的，用null表示更好一些。