String，StringBuffer，StringBuilder三者性能對比

編譯環境：OpenJDK 11
先上代碼：

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        final int n = Integer.parseInt(args[0]);
        System.out.println("String:" + getTime(getStringTime(n)));
        System.out.println("StringBuffer:" + getTime(getStringTime(n)));
        System.out.println("StringBuilder:" + getTime(getStringTime(n)));
    }

    static String getTime(long time) {
        return Double.toString((double) time / 1000);
    }

    static long getStringTime(int times) {
        String string = "";
        long t1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            string += ' ';
        }
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        return t2 - t1;
    }

    static long getStringBufferTime(int times) {
        StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();
        long t1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            stringBuffer.append(' ');
        }
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        return t2 - t1;
    }

    static long getStringBuilderTime(int times) {
        StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
        long t1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            stringBuilder.append(' ');
        }
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        return t2 - t1;
    }
}

String，StringBuffer，StringBuilder各循環1000000次，兩次測試結果分別如下圖所示

在自己的電腦上測試的結果（CPU：i7 9700）

在ECS服務器上測試的結果（CPU：雲ECS學生機1核CPU）

結論：String，StringBuffer和StringBuilder在現代處理器單線程下性能差異並不大，后兩者性能略高於String，而由於String在自增過程中是存在新建對象操作的，所以占用內存方面大於后兩者，同時由於產生了垃圾對象，gc也會造成一定的計算開支。因此處理可變長字符串時，在單線程應用場景下應使用StringBuilder獲得更高性能，而在多線程應用場景下應使用StringBuffer來確保線程安全。