axios 和 fetch 區別對比

axios

axios({
  method: 'post',
  url: '/user/12345',
  data: {
    firstName: 'Fred',
    lastName: 'Flintstone'
  }
})
.then(function (response) {
  console.log(response);
})
.catch(function (error) {
  console.log(error);
});

axios 是一個基於Promise 用於瀏覽器和 nodejs 的 HTTP 客戶端，本質上也是對原生XHR的封裝，只不過它是Promise的實現版本，符合最新的ES規范，它本身具有以下特征：

1.從瀏覽器中創建 XMLHttpRequest

2.支持 Promise API

3.客戶端支持防止CSRF

4.提供了一些並發請求的接口（重要，方便了很多的操作）

5.從 node.js 創建 http 請求

6.攔截請求和響應

7.轉換請求和響應數據

8.取消請求

9.自動轉換JSON數據

fetch

fetch('http://example.com/movies.json')
  .then(function(response) {
    return response.json();
  })
  .then(function(myJson) {
    console.log(myJson);
  });

一、fetch優勢：

1.語法簡潔，更加語義化

2.基於標准 Promise 實現，支持 async/await

3.同構方便，使用 isomorphic-fetch

4.更加底層，提供的API豐富（request, response）

5.脫離了XHR，是ES規范里新的實現方式

二、fetch存在問題

1.fetch是一個低層次的API，你可以把它考慮成原生的XHR，所以使用起來並不是那么舒服，需要進行封裝。

2.fetch只對網絡請求報錯，對400，500都當做成功的請求，服務器返回 400，500 錯誤碼時並不會 reject，只有網絡錯誤這些導致請求不能完成時，fetch 才會被 reject。

3.fetch默認不會帶cookie，需要添加配置項： fetch(url, {credentials: 'include'})

4.fetch不支持abort，不支持超時控制，使用setTimeout及Promise.reject的實現的超時控制並不能阻止請求過程繼續在后台運行，造成了流量的浪費

5.fetch沒有辦法原生監測請求的進度，而XHR可以