Vmware核心處理器及內核數量相關概念

一、概要

  在微軟的官方文檔中：https://www.vmware.com/cn/support/support-resources/pubs/ws_pubs.html

  從微軟提供的文檔中，給出的建議模糊且過時，我們現在的筆記本通常都是4核8線程起步，而且在文檔中“虛擬處理器”具體是只的什么，跟我們在設置中的處理器數量，每個處理器的內核數量，以及內核總數的關系。

二、分析及結果

內核總數=虛擬處理器=處理器數量X每個處理器的內核數量
  內核總數也就是我們常見的4核8線程中的“線程”,因此在我們設置的過程中，內核總數不能高於實際物理cpu的總線程數。

問題一：處理器數量和每個處理器內核數量的含義是什么？

  處理器數量指的就是物理處理器的數量，也就是你的cpu個數，大家的消費級電腦通常都是一個cpu，但服務器通常有多個cpu，因此VMware需要模擬那些有多個cpu的虛擬機，所以如果沒有特殊需求建議這里大家在處理器數量這一欄通常填‘1’即可，而每個處理器的內核數量那一欄直接填寫內核數量，這里通常建議不超過本機的50%，比如筆者的筆記本是8核16線程的，那么填寫內核數量‘8’即可，最后內核總數就是‘8’。

分析及結論

a.先看本人設置對比

  一個是設置1個處理器6個內核，另外一個是2個處理器3個內核，內核總數都是6個。

b.再看系統顯示界面

  可以明顯看到在第二張圖中出現了一個小括號，顯示為兩個處理器，這就表示本機存在兩個cpu。
c.再看性能顯示界面

  可以看到兩張圖主要區別在於插槽數量這一欄，這也驗證了上面所說的處理器數量就是模擬實際cpu數量，而內核數量就是線程數量(邏輯處理器=線程=內核)。
d.再看物理電腦性能顯示界面


  這里與虛擬機顯示的區別是虛擬機只有虛擬處理器，而物理機則是‘內核’和‘邏輯處理器’，說明虛擬機與物理機在‘內核’這一概念是不同的，虛擬機的內核指的就是物理機邏輯處理器數量（線程），而物理機的‘內核’這一概念則在虛擬機中並不存在。然而問題並未結束，我們不僅好奇不同的設置對性能的影響，在同樣都是6核的情況下究竟是1x6還是2x3性能更高？以及大家忽略的一個參數‘cpu頻率’，我們注意到在物理機中cpu頻率可以睿頻到3.8GHz，而虛擬機中似乎只能使用基頻1.8GHz運行，這樣豈不是虧大了？

問題二：在同樣都是6核的情況下1x6和2x3哪個性能更高？

  我們采用比較權威的cpu評測軟件cinebench R20來對兩種設置進行性能評測，這樣才能看出誰的性能更高，從而得出最佳設置

分析及結論

1x6設置跑分結果如下：

2x3設置跑分結果如下：


  這里需要說明的是我們並非只跑過一次分，而是跑過多次，但由於時間問題，並沒有足夠的樣本量，但我們還是選出具有代表性的進行截圖展示，這里可以看出單核和多核跑分下，1x6的設置性能均略微高於2x3的設置性能，所以我們還是建議大家盡量使用前者的方式進行虛擬機的硬件設置。也就是處理器數量那一欄中默認填1，然后在內核數量中按照本機以及需求的內核總數進行設置即可

問題三：本機物理機能夠睿頻，而VMware虛擬機能不能睿頻？

依據在上面的虛擬機性能顯示界面和物理本機性能顯示，我們可以看到本機能夠睿頻，而虛擬機似乎只能是基頻運行，那么真的是這樣嗎？因此我們設置了這樣一組對比實驗，物理本機的單核 cinebench R20和虛擬機的單核cinebench R20對比（更為科學的應該是鎖頻來進行對比，但筆記本可操作性太差）

分析及結論

本機的cinebench R20跑分結果：

  我們發現在這三張圖的單核跑分差距並不大，安裝理論1.8G的主頻和3.4G的主頻跑分差距無論如何也應該拉出巨大的差距，但結果卻告訴我們1.8GHz的主頻和3.4GHz的睿頻能夠跑出相同的分數，難道是眼花了？不不不，其實在VMware中的虛擬機實際上也能夠睿頻，但只能顯示1.8GHz的基頻，因為VMware是無法監視到底層的傳感器，自然你也看不到真實的各類數據