一、前言
今天在看Thinking in C++這本書時,書中的一個例子引起了我的注意,具體是使用了下面這句
單看這條語句的語義會發現僅僅是使用一個簡單的string的substr函數將所得子串push_back到strings。但是在閱讀時我卻對於substr的參數傳遞產生了疑惑,到底是先執行了++current,還是先執行了last-current?
經過查閱資料,發現了兩個相關知識點----參數的計算順序與壓棧順序。
二、參數壓棧順序
C/C++中規定了函數參數的壓棧順序是從右至左,對於含有不定參數的printf函數,其原型是printf(const char* format,…);其中format確定了printf的參數(通過format的%個數判斷)。假設是從左至右壓棧,那么先入棧的是format(這里我們簡化理解為參數個數),然后依次入棧未知參數,此時想要知道參數個數,就必須找到format,而要找到format,就必須知道參數個數,陷入一個邏輯矛盾。因此C/C++中規定參數壓棧為從右至左,這樣對於不定參數,最后入棧的是參數個數,只需要取棧頂就可以得到。可以通過下面的程序驗證:
#include <stdio.h> void foo(int x, int y, int z) { printf("x = %d at [%X]\n", x, &x); printf("y = %d at [%X]\n", y, &y); printf("z = %d at [%X]\n", z, &z); } int main(int argc, char *argv[]) { foo(100, 200, 300); return 0; }
通過輸出結果可以看到x,y,z的棧內地址依次是 x < y < z;而棧的生長方向是從高到低,也就是先入棧的占高地址,因此z先入棧,其次是y,最后是x,即壓棧順序從右至左。
三、參數計算順序
知道參數壓棧順序從右至左,是不是可以得出結論strings.push_back( s.substr(++current, last-current)); 先執行last-current,再執行++current呢?其實不然,先執行哪個參數和參數的計算順序有關,而C/C++中沒有規定函數參數的計算順序,即計算順序依照編譯器,編譯器規定從右至左計算就先執行last-current,規定從左至右就先執行++current,筆者試過codeblocks與vscode的計算順序都是從右至左。
也正因為函數參數的計算順序依照編譯器的實現,因此,C/C++的代碼編寫中並不支持編寫諸如 func(++x, x+y)這種的程序,在不同編譯器下可能產生不同的結果,所以上述代碼應該分開寫為:
int len = last - current; ++current; strings.push_back( s.substr(current, len));