相同：
1、LinkedBlockingQueue和ArrayBlockingQueue都實現了BlockingQueue接口；
2、LinkedBlockingQueue和ArrayBlockingQueue都是可阻塞的隊列(內部都是使用ReentrantLock和Condition來保證生產和消費的同步;當隊列為空，消費者線程被阻塞；當隊列裝滿，生產者線程被阻塞.)
不同：
1、隊列中的同步鎖機制不同
ArrayBlockingQueue中的鎖是沒有分離的，即生產和消費用的是同一個鎖; 使用一個ReentrantLock來保證線程安全：入列和出列前都需要獲取該鎖。
LinkedBlockingQueue中的鎖是分離的，使用兩個ReentrantLock來保證線程安全：入列前需要獲取到入列鎖(putLock)，出列前需要獲取到出列鎖(takeLock)，實現了入列鎖和出列鎖的分離。
2、底層實現機制不同
ArrayBlockingQueue 使用一個Object數組來存儲元素。
LinkedBlockingQueue 使用鏈表來存儲元素。
3.隊列的大小不同：
ArrayBlockingQueue 是有界隊列，且初始化時必須指定隊列的大小。
LinkedBlockingQueue 是無界隊列，在初始化的時候可以指定隊列的大小從而變成有界隊列。默認是Integer.MAX_VALUE，當入列速度大於出列速度時可能會造成內存溢出。(也可以做手工指定大小，從而成為有界的)
4.在生產或消費時操作不同
ArrayBlockingQueue基於數組，在生產和消費的時候，是直接將枚舉對象插入或移除的，不會產生或銷毀任何額外的對象實例；
LinkedBlockingQueue基於鏈表，在生產和消費的時候，需要把枚舉對象轉換為Node<E>進行插入或移除，會生成一個額外的Node對象，這在長時間內需要高效並發地處理大批量數據的系統中，其對於GC的影響還是存在一定的區別。
5、並發性能
ArrayBlockingQueue中生產和消費用的是同一個鎖; 入列和出列前都需要獲取該鎖。
LinkedBlockingQueue中使用入列鎖和出列鎖的分離，故LinkedBlockingQueue的並發執行效率要高一些。
6.內存方面
ArrayBlockingQueue 用於存儲隊列元素的存儲空間是預先分配的，使用過程中內存開銷較小（無須動態申請存儲空間）
LinkedBlockingQueue 用於存儲隊列元素的存儲空間是在其使用過程中動態分配的，因此它可能會增加JVM垃圾回收的負擔。
7.吞吐量
LinkedBlockingQueue在大多數並發的場景下吞吐量比ArrayBlockingQueue高，但是性能不穩定。
Linked queues typically have higher throughput than array-based queues but less predictable performance in most concurrent applications.
這個主要針對LinkedBlockingQueue是無界的場景來說，由於無界，所以offer以及poll的吞吐量通常比ArrayBlockingQueue高。