left join 和 left semi join區別

文章轉自：https://www.cnblogs.com/zzhangyuhang/p/9792794.html

// 背景：maxcompute中exists子查詢中無法訪問外部表數據，改為join則計算時間過長

1、聯系

他們都是 hive join 方式的一種，join on 屬於 common join（shuffle join/reduce join），而 left semi join 則屬於 map join（broadcast join）的一種變體，從名字可以看出他們的實現原理有差異。

2、區別

（1）Semi Join，也叫半連接，是從分布式數據庫中借鑒過來的方法。它的產生動機是：對於reduce side join，跨機器的數據傳輸量非常大，這成了join操作的一個瓶頸，如果能夠在map端過濾掉不會參加join操作的數據，則可以大大節省網絡IO，提升執行效率。
實現方法很簡單：選取一個小表，假設是File1，將其參與join的key抽取出來，保存到文件File3中，File3文件一般很小，可以放到內存中。在map階段，使用DistributedCache將File3復制到各個TaskTracker上，然后將File2中不在File3中的key對應的記錄過濾掉，剩下的reduce階段的工作與reduce side join相同。
由於 hive 中沒有 in/exist 這樣的子句（新版將支持），所以需要將這種類型的子句轉成 left semi join。left semi join 是只傳遞表的 join key 給 map 階段 , 如果 key 足夠小還是執行 map join, 如果不是則還是 common join。關於 common join（shuffle join/reduce join）的原理請參考文末 refer。

（2）left semi join 子句中右邊的表只能在 ON 子句中設置過濾條件，在 WHERE 子句、SELECT 子句或其他地方過濾都不行。

（3）對待右表中重復key的處理方式差異：因為 left semi join 是 in(keySet) 的關系，遇到右表重復記錄，左表會跳過，而 join on 則會一直遍歷。

最后的結果是這會造成性能，以及 join 結果上的差異。

（4）left semi join 中最后 select 的結果只許出現左表，因為右表只有 join key 參與關聯計算了，而 join on 默認是整個關系模型都參與計算了。

3、兩種 join 的“坑”

  由於HIVE中都是等值連接，在JOIN使用的時候，有兩種寫法在理論上是可以達到相同的效果的，但是由於實際情況的不一樣，子表中數據的差異導致結果也不太一樣。 

寫法一： left semi join

select
        a.bucket_id,
        a.search_type,
        a.level1,
        a.name1,
        a.level2,
        a.name2,
        cast((a.alipay_fee) as double) as zhuliu_alipay,
        cast(0 as double) as total_alipay
        from tmall_data_fdi_search_zhuliu_alipay_cocerage_bucket_1 a
     left semi join
     tmall_data_fdi_dim_main_auc b
     on (a.level2 = b.cat_id2
         and a.brand_id = b.brand_id
         and b.cat_id2 > 0
         and b.brand_id > 0
         and b.max_price = 0
     )

結果是 3121 條

寫法二： join on

select
        a.bucket_id,
        a.search_type,
        a.level1,
        a.name1,
        a.level2,
        a.name2,
        cast((a.alipay_fee) as double) as zhuliu_alipay,
        cast(0 as double) as total_alipay
        from tmall_data_fdi_search_zhuliu_alipay_cocerage_bucket_1 a
     join   tmall_data_fdi_dim_main_auc b
     on (a.level2 = b.cat_id2
         and a.brand_id = b.brand_id)
  where  b.cat_id2 > 0
         and b.brand_id > 0
         and b.max_price = 0

　　

結果是 3142 條

這兩種寫法帶來的值居然不是相等的，我一直以為理解這兩種方式的寫法是一樣的， 但是統計的結果卻是不一樣的。 
經過一層一層的查找，發現是由於子表（tmall_data_fdi_dim_main_auc）中存在重復的數據，當使用JOIN ON的時候，A,B表會關聯出兩條記錄，應為ON上的條件符合； 
而是用LEFT SEMI JOIN 當A表中的記錄，在B表上產生符合條件之后就返回，不會再繼續查找B表記錄了，所以如果B表有重復，也不會產生重復的多條記錄。 

大多數情況下 JOIN ON 和 left semi on 是對等的，但是在上述情況下會出現重復記錄，導致結果差異，所以大家在使用的時候最好能了解這兩種方式的原理，避免掉“坑”。