const不同位置帶來的區別

今天同學問我數據結構時，我對以下代碼懵了一下：

template <class T> class Link{
public:
    T data;
    Link<T>* next;
    Link(const T info, const Link<T>* nextValue=NULL){
        data = info;
        next = nextValue;
    }
    Link(const Link<T>* nextValue){
        next = nextValue;
    }
};

這是一個單鏈表的節點定義，我第五行，第一個構造函數的第二個參數有點懵。

我當時尋思着，把這個指針定義為const類型，那不永遠都指向空了嗎？那我為什么后面還能改變呢？查詢之后發現是我對const不同位置的作用不了解。

以下兩種聲明方式的區別是什么？

const double* p;
double* const p;

眾所周知，const是規定任何類型的一個變量為常量。而C++內部的規定是，const將修飾緊隨他的對象。引用Stack Overflow的原話是：

You can always put the const after whatever is declared const.

所以第一種形式，也就是

const double* p;

這個const是指這個double是不變的，p是一個指向常量雙精度浮點數的指針。也就是這個double數的值不可以再改變了。
所以我最開始提出的例子，是指這個構造函數傳入的節點不能改變。而不是這個指針永遠都指向NULL。

第二種形式，是

double* const p;

同理，是指p是一個指向雙精度浮點數的常量指針，不變的是p的值，也就是說p不能再指向別的對象。

那么，如果沒有指針的話，下面這兩種情況是沒有區別的。

const int a;
int const a;

但是一般建議寫上面那種形式。

這里再轉載別人文章里的一段話：

Bjarne 在他的《The C++ Programming Language》里面給出過一個助記的方法——“以 * 分界，把一個聲明從右向左讀”。
注意語法，* 讀作 pointer to (指向...的指針)，const (常量) 是形容詞，char (變量類型) 和 p (變量名) 當然都是名詞。

1. const char * p 讀作：p is a pointer to a const char，譯：p 是一個指針(變量)，它指向一個常量字符(const char)。
2. char * const p 讀作：p is a const pointer to a char，譯：p 是一個常量指針(const p)，它指向一個字符(變量)。

從兩處藍色標記也能看出前面提到的“const 修飾離開最近的對象”的說法。

出處：https://blog.csdn.net/JPEXE/article/details/2157436