直入正題
Epoll 用於Linux系統；
IOCP 是用於 Windows；
Epoll 是當事件資源滿足時發出可處理通知消息；
IOCP 則是當事件完成時發出完成通知消息。
從應用程序的角度來看，
Epoll 本質上來講是同步非阻塞的；
IOCP 本質上來講則是異步操作；
舉例說明吧
有一個打印店，有一台打印機，好幾個人在排隊打印。
普通打印店，正常情況是：
1、你准備好你的文檔，來到打印店。
2、排隊，等別人打印完。
3、輪到你了，打印你的文檔。
4、你取走文檔，做后面的處理。
這種方式，你會浪費很多等待時間，非常低效。
於是就Linux和windows都提出了自己最優的模型。
Linux的epoll模型，則可以描述如下：
1、你准備好你的文檔，來到打印店。
2、告訴店小二說，我先排隊在這位置，輪到我了通知一聲(假定你來回路上不耗時)
3、你先去忙你的事情去了
4、輪到你了，店小二通知你(假定你來回路上不耗時)
5、你獲得打印機使用權了，開始打印
6、打印完了拿走。
你會發現，你節省了排隊的時間，等到你能獲得打印機資源的時候，告訴你來處理。
但是這里，就浪費了一點時間，就是你自己打印。
這就是epoll的同步費阻塞。
windows的IOCP模型，則可以描述如下：
1、你准備好你的文檔，來到打印店。
2、告訴店小二說，我先排隊，輪到我了幫打印下，好了通知我(也假定你來回路上不耗時)
3、你先去忙你的事情去了
4、輪到你的文檔了，店小二直接幫你打印好了，通知你
5、你來了,直接取走文檔
你會發現，你不但節省了排隊時間，你連打印時間都節省了。完全異步操作。
很顯然，IOCP簡直是太完美了，可以稱得上是當前最高性能的服務器模型了。
那么問題來了，是不是epoll就比iocp效率高了？不一定。
同樣是以打印為例
假定現在有兩個打印店,分別命名為:
epoll打印店(L店), IOCP打印店(W店)
你把相同的材料兩份,分別放在兩個店，哪一個會先完成呢？
如果L店的工作人員，工作效率非常高，很快就輪到你打印了。
而W店的工作人員，慢慢悠悠，邊工作邊吃飯邊聊天,很久才輪到你的打印。
請問：那個會先打印完？
所以，誰更快，還與打印店的工作方式有很大關系。
回到本話題，決定效率快慢的，模型是一方面，操作系統的底層協議處理架構，也是一方面。
兩者同樣重要。
當然你也可以說，也很有可能是，L店的打印機是時速30張/分鍾，W店打印機時速120張/分鍾，這個就屬於硬件配置了。
這就等於是i9處理器與二十年前的賽揚II處理器在比較了。