轉自:http://www.cnblogs.com/fuland/p/4280434.html
主鍵和索引是不可少的，不僅可以優化數據檢索速度，開發人員還省不其它的工作,
矛盾焦點：數據庫設計是否需要外鍵。這里有兩個問題：一個是如何保證數據庫數據的完整性和一致性；二是第一條對性能的影響。
正方觀點：
1，由數據庫自身保證數據一致性，完整性，更可靠，因為程序很難100％保證數據的完整性，而用外鍵即使在數據庫服務器當機或者出現其他問題的時候，也能夠最大限度的保證數據的一致性和完整性。
eg：數據庫和應用是一對多的關系，Ａ應用會維護他那部分數據的完整性，系統一變大時，增加了Ｂ應用，Ａ和Ｂ兩個應用也許是不同的開發團隊來做的。他們如何協調保證數據的完整性，而且一年以后如果又增加了C應用呢？
2，有主外鍵的數據庫設計可以增加ER圖的可讀性，這點在數據庫設計時非常重要。
3，外鍵在一定程度上說明的業務邏輯，會使設計周到具體全面。
反方觀點：
1，可以用觸發器或應用程序保證數據的完整性
2，過分強調或者說使用主鍵／外鍵會平添開發難度，導致表過多等問題
3，不用外鍵時數據管理簡單，操作方便，性能高（導入導出等操作，在insert, update, delete 數據的時候更快）
eg:在海量的數據庫中想都不要去想外鍵，試想，一個程序每天要insert數百萬條記錄，當存在外鍵約束的時候，每次要去掃描此記錄是否合格，一般還不 止一個字段有外鍵，這樣掃描的數量是成級數的增長！我的一個程序入庫在3個小時做完，如果加上外鍵，需要28個小時！
結論：
1，在大型系統中（性能要求不高，安全要求高），使用外鍵；在大型系統中（性能要求高，安全自己控制），不用外鍵；小系統隨便，最好用外鍵。
2，用外鍵要適當，不能過分追求
3，不用外鍵而用程序控制數據一致性和完整性時，應該寫一層來保證，然后個個應用通過這個層來訪問數據庫。
需要注意的是：MySQL允許使用外鍵，但是為了完整性檢驗的目的，在除了InnoDB表類型之外的所有表類型中都忽略了這個功能。這可能有些怪異，實際上卻非常正常：對於數據庫的所有外鍵的每次插入、更新和刪除后，進行完整性檢查是一個耗費時間和資源的過程，它可能影響性能，特別是當處理復雜的或者是纏繞的連接樹時。因而，用戶可以在表的基礎上，選擇適合於特定需求的最好結合。所以，如果需要更好的性能，並且不需要完整性檢查，可以選擇使用MyISAM表類型，如果想要在MySQL中根據參照完整性來建立表並且希望在此基礎上保持良好的性能，最好選擇表結構為innoDB類型