更強的 JsonPath 兼容性及性能測試

最近給自己的json框架snack3添加了json path支持。搞好之后，找了兩個市面上流行框架比較性測試，以助自己改進框架的性能和兼容性。

測了一圈之后，發現snack3兼容性良好，性能更是最好的。晚上要喝點小酒慶祝一下！！！

免責聲明：我也是個java新手，可能測試得方式不對而造成不科學的結果，可以留言指出來。以下測試數值只對我的電腦有效（配置：Macbook pro 13 2018款 i7+16G+512G）。

Snack3 借簽了 Javascript 所有變量由 var 申明，及 Xml dom 一切都是 Node 的設計。其下一切數據都以ONode表示，ONode也即 One node 之意，代表任何類型，也可以轉換為任何類型。

• 強調文檔樹的操控和構建能力
• 做為中間媒體，方便不同格式互轉
• 高性能Json path查詢（兼容性和性能很贊）
• 支持序列化、反序列化

本案測試用的三個框架及版本：

• com.alibaba:fastjson:1.2.29
• com.jayway.jsonpath:json-path:2.2.0
• org.noear:snack3:3.1.5.9

三份測試數據樣本：

• A:{code:1,msg:'Hello world',data:{list:[1,2,3,4,5], ary2:[{a:2},{a:3,b:{c:'ddd'}}]}}
• B:[{b:{c:1}}, {b:{d:1}}, {b:{c:2}}, {b:{c:23}}]
• C:[{c:'aaaa'}, {b:'cccc'}, {c:'cccaa'}]

測試方案：

1.測試偽代碼

var text = "...";

//1.預解析json
var obj = JSON.parse(text);

long start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0,len=1000000; i<len; i++) {
    //2.執行json path
    JSONPath.eval(obj,"$..."); 
}
//3.100萬次的消耗時間（記錄的數值就是這個）
long times = System.currentTimeMillis() - start;

System.out.println(times);

2.每個框架、每個表達式各執行4次，並記錄后3次消耗時間

3.最后制成對比表格

4.測試結果：

Json path表達式	數據	fastjson	json-path	snack3
$..a	A	529,546,539	2658,2633,2590	225,225,232
$..*	A	(不兼容1)	3227,3220,3156	306,315,325
data.list[1,4]	A	85,90,86	782,798,776	133,137,131
data.list[1:4]	A	105,109,109	941,899,947	143,145,146
data.ary2[1].b.c	A	60,58,58	929,826,837	84,86,80
data.ary2[*].b.c	A	(不兼容2)	1105,1025,1050	173,152,155
$..b[?(@.c == 12)]	B	(不兼容2)	5628,5739,5636	580,535,532
$..c.min()	B	(不兼容2)	(不兼容2)	279,282,285
$[?(@.c =~ /a+/)]	C	(不兼容2)	3575,3591,3813	444,423,429
$..ary2[0].a	A	325,321,319	2522,2551,2591	310,311,314
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]	A	(不兼容2)	5494,5326,5483	678,674,667

注：

• 不兼容1 : 直接返回了根節點自己
• 不兼容2 : 直接異常

總結

• fastjson 毫無兼容性可言
• json-path 性能不理想，函數使用局限性大
• snack3 性能最好，支持兩種策略：1.標准模式,保持與json-path兼容效果；2.非標准模式,函數使用余地更大

附1：snack3項目地址：

• https://github.com/noear/snack3
• https://gitee.com/noear/snack3

附2：..及函數表達式的兼容性說明

json-path：（snack3的標准模式同），處理策略如下：

1. 選擇器的執行順序：（括號里的表達式處理后再聚合）
   • $..(ary2[0].a)
   • $..(c.min()) //如果c不是數組，此處會出錯
   • $..(ary2[0][0])
2. 只能：data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]
3. 只能：在原數組節點上執行函數

snack3：（snack3的非標准模式），處理策略如下：

1. 選擇器的執行順序：（括號里的表達式處理后再聚合）

   • ($..ary2[0]).a
   • ($..c).min() //c是不是數組都正常 //實際使用中，這種會更方便，同時也兼容其它表達式
   • ($..ary2[0])[0] //這種會引起不同的結果 //不過實際中極少出現

2. 可以：data.list[?(@ in $..ary2[0].a)] 或 data.list[?(@ == $..ary2[0].a[0])]

3. 可以：在原數組節點上執行函數 或 查詢結果上執行

附3：測試代碼

• com.alibaba:fastjson 測試代碼：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedFastjsonJsonPathTest.java
• com.jayway.jsonpath:json-path 測試代碼：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJaywayJsonPathTest.java
• org.noear:snack3 測試代碼：https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJsonPathTest.java