可靠傳輸機制與無差錯接受的區別
在數據鏈路層如果僅僅使用循環冗余碼檢驗差錯檢測技術，只能做到對幀的無差錯接受，即 “凡是接收端數據鏈路層接受的幀，都能以非常接近 1 的概率認為這些幀在傳輸過程中沒有產生差錯”。
注意：現在並沒有要求數據鏈路層向網絡層提供“可靠傳輸”的服務。所謂“可靠傳輸”，就是數據鏈路層的發送端發送什么，接收端就接受什么。傳輸差錯可以分為兩大類，一類就是比特差錯（可以通過CRC來檢錯），另一類傳輸差錯更復雜，這就是收到的幀並沒有出現比特差錯，但是出現了 幀丟失（例如發送 1，2，3，收到 1，3）、幀重復（例如發送 1，2，3 ，收到 1，2，2，3）、幀失序（例如發送 1，2，3，收到1，3，2）。這三種情況都屬於出現傳輸差錯，但都不是這些幀里有比特差錯。
幀丟失比較容易理解，但是幀重復、幀失序的情況比較復雜。
總而言之“無比特差錯”和“無傳輸差錯”並不是同樣的概念，在數據鏈路層使用 CRC 檢驗只能實現無比特差錯的傳呼是，但這並不是可靠傳輸。
也許會有人提出：既然會丟失那就是讓接收端不管收到還是沒收到都給回復，即確認。如果沒有接收到回復就再發一次，直到對方確認。對於幀失序只要給發的幀的編號，等到所有幀均接收到再排序。以上說的都是對的，但為什么不采用以上方法？原因有二：1. 以前在數據鏈路層使用這種方式是因為以前的通信質量太差了，所以確定和重傳機制會起到很好的效果，但是如今的通信質量已經大大提高，由通信鏈路質量不好引起的差錯的概率大大降低，再使用這種機制的代價太大，不合算。2. 即時數據鏈路層能夠實現無差錯的傳輸，端到端的傳輸也可能出現差錯，這樣得不償失，還不如把數據鏈路層做的簡單一點，可靠的傳輸由上層協議來完成。為了更清楚數據鏈路層的可靠傳輸移到高層的原因，我們可以先看一下網絡層的一個知識。
互聯網使用的 IP 是無連接的，因此其傳輸時不可靠的。這樣容易使得人們感到互聯網很不可靠，那么為什么當初不把互聯網的傳輸設計成為可靠的？
答：這個問題很重要。打個比方：郵局寄送的平信很像無連接的 IP 數據報。每封平信都可能走不同的傳送路徑，因此平信也不保證不丟失。當發現收信人沒有收到寄出的平信時，找郵局索賠時沒有用的,郵局會答復：平信不保證不丟失，如果擔心丟失，請您寄掛號信。但是大家並不會將所有信件都是用掛號信的方式基礎，這是因為丟失平信的概率不大，況且掛號信的成本較高。總之，盡管寄平信可能會丟失，但是絕大多數信是平信，因為平信方便，實惠。
在我們生活中，傳統的電信網的最主要的用途之一就是進行電話通信，普通的電話機很簡單，只有電話功能，電信公司就不得不把電信網設計的非常好，進而保證用戶通話時質量。但是電信公司卻付出了很大的代價，例如使用昂貴的程控交換機和網管系統。
當時，在數據傳輸的過程中，對於哪部分應該負責數據傳輸的可靠性，工程師們有兩個意見 ：其一，主張像電信網絡一樣由網絡負責數據傳輸的可靠性；其二，主張用戶的主機負責數據傳輸的可靠性。第二種思路更容易實現，因為具有智能的主機使得計算機網絡和電信網絡有兩個重要的區別。