java對象clone()方法
java賦值是復制對象引用,如果我們想要得到一個對象的副本,使用賦值操作是無法達到目的的:
-
-
public void testassign(){
-
Person p1= new Person();
-
p1.setAge( 31);
-
p1.setName( "Peter");
-
-
Person p2=p1;
-
System.out.println(p1==p2); //true
-
}
如果創建一個對象的新的副本,也就是說他們的初始狀態完全一樣,但以后可以改變各自的狀態,而互不影響,就需要用到java中對象的復制,如原生的clone()方法。
如何進行對象克隆
Object對象有個clone()方法,實現了對象中各個屬性的復制,但它的可見范圍是protected的,所以實體類使用克隆的前提是:
① 實現Cloneable接口,這是一個標記接口,自身沒有方法。
② 覆蓋clone()方法,可見性提升為public。
-
-
public class Person implements Cloneable {
-
private String name;
-
private Integer age;
-
private Address address;
-
-
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
-
return super.clone();
-
}
-
}
-
-
-
public void testShallowCopy() throws Exception{
-
Person p1= new Person();
-
p1.setAge( 31);
-
p1.setName( "Peter");
-
-
Person p2=(Person) p1.clone();
-
System.out.println(p1==p2); //false
-
p2.setName( "Jacky");
-
System.out.println( "p1="+p1);//p1=Person [name=Peter, age=31]
-
System.out.println( "p2="+p2);//p2=Person [name=Jacky, age=31]
-
}
該測試用例只有兩個基本類型的成員,測試達到目的了。
事情貌似沒有這么簡單,為Person增加一個Address類的成員:
-
-
public class Address {
-
private String type;
-
private String value;
-
}
再來測試,問題來了。
-
-
public void testShallowCopy() throws Exception{
-
Address address= new Address();
-
address.setType( "Home");
-
address.setValue( "北京");
-
-
Person p1= new Person();
-
p1.setAge( 31);
-
p1.setName( "Peter");
-
p1.setAddress(address);
-
-
Person p2=(Person) p1.clone();
-
System.out.println(p1==p2); //false
-
-
p2.getAddress().setType( "Office");
-
System.out.println( "p1="+p1);
-
System.out.println( "p2="+p2);
-
}
查看輸出:
-
false
-
p1=Person( name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))
-
p2=Person( name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))
遇到了點麻煩,只修改了p2的地址類型,兩個地址類型都變成了Office。
淺拷貝和深拷貝
前面實例中是淺拷貝和深拷貝的典型用例。
淺拷貝:被復制對象的所有值屬性都含有與原來對象的相同,而所有的對象引用屬性仍然指向原來的對象。
深拷貝:在淺拷貝的基礎上,所有引用其他對象的變量也進行了clone,並指向被復制過的新對象。
也就是說,一個默認的clone()方法實現機制,仍然是賦值。
如果一個被復制的屬性都是基本類型,那么只需要實現當前類的cloneable機制就可以了,此為淺拷貝。
如果被復制對象的屬性包含其他實體類對象引用,那么這些實體類對象都需要實現cloneable接口並覆蓋clone()方法。
-
-
public class Address implements Cloneable {
-
private String type;
-
private String value;
-
-
-
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
-
return super.clone();
-
}
-
}
這樣還不夠,Person的clone()需要顯式地clone其引用成員。
-
-
public class Person implements Cloneable {
-
private String name;
-
private Integer age;
-
private Address address;
-
-
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
-
Object obj= super.clone();
-
Address a=((Person)obj).getAddress();
-
((Person)obj).setAddress((Address) a.clone());
-
return obj;
-
}
-
}
重新跑前面的測試用例:
-
false
-
p1=Person( name=Peter, age=31, address=Address(type=Home, value=北京))
-
p2=Person( name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))
clone方式深拷貝小結
① 如果有一個非原生成員,如自定義對象的成員,那么就需要:
- 該成員實現Cloneable接口並覆蓋clone()方法,不要忘記提升為public可見。
- 同時,修改被復制類的clone()方法,增加成員的克隆邏輯。
② 如果被復制對象不是直接繼承Object,中間還有其它繼承層次,每一層super類都需要實現Cloneable接口並覆蓋clone()方法。
與對象成員不同,繼承關系中的clone不需要被復制類的clone()做多余的工作。
一句話來說,如果實現完整的深拷貝,需要被復制對象的繼承鏈、引用鏈上的每一個對象都實現克隆機制。
前面的實例還可以接受,如果有N個對象成員,有M層繼承關系,就會很麻煩。
利用序列化實現深拷貝
clone機制不是強類型的限制,比如實現了Cloneable並沒有強制繼承鏈上的對象也實現;也沒有強制要求覆蓋clone()方法。因此編碼過程中比較容易忽略其中一個環節,對於復雜的項目排查就是困難了。
要尋找可靠的,簡單的方法,序列化就是一種途徑。
-
被復制對象的繼承鏈、引用鏈上的每一個對象都實現java.io.Serializable接口。這個比較簡單,不需要實現任何方法,serialVersionID的要求不強制,對深拷貝來說沒毛病。
-
實現自己的deepClone方法,將this寫入流,再讀出來。俗稱:冷凍-解凍。
-
-
public class Person implements Serializable {
-
private String name;
-
private Integer age;
-
private Address address;
-
public Person deepClone() {
-
Person p2= null;
-
Person p1= this;
-
PipedOutputStream out= new PipedOutputStream();
-
PipedInputStream in= new PipedInputStream();
-
try {
-
in.connect(out);
-
} catch (IOException e) {
-
e.printStackTrace();
-
}
-
-
try(ObjectOutputStream bo=new ObjectOutputStream(out);
-
ObjectInputStream bi= new ObjectInputStream(in);) {
-
bo.writeObject(p1);
-
p2=(Person) bi.readObject();
-
-
} catch (Exception e) {
-
e.printStackTrace();
-
}
-
return p2;
-
}
-
}
原型工廠類
為了便於測試,也節省篇幅,封裝一個工廠類。
公平起見,避免某些工具庫使用緩存機制,使用原型方式工廠。
-
public class PersonFactory{
-
public static Person newPrototypeInstance(){
-
Address address = new Address();
-
address.setType( "Home");
-
address.setValue( "北京");
-
-
Person p1 = new Person();
-
p1.setAddress(address);
-
p1.setAge( 31);
-
p1.setName( "Peter");
-
return p1;
-
}
-
}
利用Dozer拷貝對象
Dozer是一個Bean處理類庫。
maven依賴
-
<dependency>
-
<groupId>net.sf.dozer</groupId>
-
<artifactId>dozer</artifactId>
-
<version>5.5.1</version>
-
</dependency>
測試用例:
-
-
public class Person {
-
private String name;
-
private Integer age;
-
private Address address;
-
-
-
public void testDozer() {
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
-
Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);
-
p2.getAddress().setType( "Office");
-
System.out.println( "p1=" + p1);
-
System.out.println( "p2=" + p2);
-
}
-
}
-
-
-
public class Address {
-
private String type;
-
private String value;
-
}
輸出:
-
p1=Person( name=Peter, age=31, address=Address(type=Home, value=北京))
-
p2=Person( name=Peter, age=31, address=Address(type=Office, value=北京))
注意:在萬次測試中dozer有一個很嚴重的問題,如果DozerBeanMapper對象在for循環中創建,效率(dozer:7358)降低近10倍。由於DozerBeanMapper是線程安全的,所以不應該每次都創建新的實例。可以自帶的單例工廠DozerBeanMapperSingletonWrapper來創建mapper,或集成到spring中。
還有更暴力的,創建一個People類:
-
-
public class People {
-
private String name;
-
private String age;//這里已經不是Integer了
-
private Address address;
-
-
-
public void testDozer() {
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
-
People p2 = mapper.map(p1, People.class);
-
p2.getAddress().setType( "Office");
-
System.out.println( "p1=" + p1);
-
System.out.println( "p2=" + p2);
-
}
-
}
只要屬性名相同,干~
繼續蹂躪:
-
-
public class People {
-
private String name;
-
private String age;
-
private Map<String,String> address;//��
-
-
-
public void testDozer() {
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
-
People p2 = mapper.map(p1, People.class);
-
p2.getAddress().put( "type", "Office");
-
System.out.println( "p1=" + p1);
-
System.out.println( "p2=" + p2);
-
}
-
}
利用Commons-BeanUtils復制對象
maven依賴
-
<dependency>
-
<groupId>commons-beanutils</groupId>
-
<artifactId>commons-beanutils</artifactId>
-
<version>1.9.3</version>
-
</dependency>
測試用例:
-
-
public class Person {
-
private String name;
-
private String age;
-
private Address address;
-
-
-
public void testCommonsBeanUtils(){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
try {
-
Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1);
-
System.out.println( "p1=" + p1);
-
p2.getAddress().setType( "Office");
-
System.out.println( "p2=" + p2);
-
} catch (Exception e) {
-
e.printStackTrace();
-
}
-
}
-
}
利用cglib復制對象
maven依賴:
-
<dependency>
-
<groupId>cglib</groupId>
-
<artifactId>cglib</artifactId>
-
<version>3.2.4</version>
-
</dependency>
測試用例:
-
-
public void testCglib(){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, false);
-
Person p2= new Person();
-
beanCopier.copy(p1, p2, null);
-
p2.getAddress().setType( "Office");
-
System.out.println( "p1=" + p1);
-
System.out.println( "p2=" + p2);
-
}
結果大跌眼鏡,cglib這么牛x,居然是淺拷貝。不過cglib提供了擴展能力:
-
-
public void testCglib(){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true);
-
Person p2= new Person();
-
beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){
-
-
public Object convert(Object value, Class target, Object context) {
-
if(target.isSynthetic()){
-
BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this);
-
}
-
return value;
-
}
-
});
-
p2.getAddress().setType( "Office");
-
System.out.println( "p1=" + p1);
-
System.out.println( "p2=" + p2);
-
}
Orika復制對象
orika的作用不僅僅在於處理bean拷貝,更擅長各種類型之間的轉換。
maven依賴:
-
<dependency>
-
<groupId>ma.glasnost.orika</groupId>
-
<artifactId>orika-core</artifactId>
-
<version>1.5.0</version>
-
</dependency>
-
</dependencies>
測試用例:
-
-
public void testOrika() {
-
MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build();
-
-
mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class)
-
.byDefault()
-
.register();
-
ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory();
-
MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade();
-
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);
-
System.out.println( "p1=" + p1);
-
p2.getAddress().setType( "Office");
-
System.out.println( "p2=" + p2);
-
}
Spring BeanUtils復制對象
給Spring個面子,貌似它不支持深拷貝。
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Person p2 = new Person();
-
Person p2 = (Person) BeanUtils.cloneBean(p1);
-
//BeanUtils.copyProperties(p2, p1);//這個更沒戲
深拷貝性能對比
-
-
public void testBatchDozer(){
-
Long start=System.currentTimeMillis();
-
Mapper mapper = new DozerBeanMapper();
-
for(int i=0;i<10000;i++){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);
-
}
-
System.out.println( "dozer:"+(System.currentTimeMillis()-start));
-
//dozer:721
-
}
-
-
public void testBatchBeanUtils(){
-
Long start=System.currentTimeMillis();
-
for(int i=0;i<10000;i++){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
try {
-
Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1);
-
} catch (Exception e) {
-
e.printStackTrace();
-
}
-
}
-
System.out.println( "commons-beanutils:"+(System.currentTimeMillis()-start));
-
//commons-beanutils:229
-
}
-
-
public void testBatchCglib(){
-
Long start=System.currentTimeMillis();
-
for(int i=0;i<10000;i++){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true);
-
Person p2= new Person();
-
beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){
-
-
public Object convert(Object value, Class target, Object context) {
-
if(target.isSynthetic()){
-
BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this);
-
}
-
return value;
-
}
-
});
-
}
-
System.out.println( "cglib:"+(System.currentTimeMillis()-start));
-
//cglib:133
-
}
-
-
public void testBatchSerial(){
-
Long start=System.currentTimeMillis();
-
for(int i=0;i<10000;i++){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Person p2=p1.deepClone();
-
}
-
System.out.println( "serializable:"+(System.currentTimeMillis()-start));
-
//serializable:687
-
}
-
-
public void testBatchOrika() {
-
MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build();
-
-
mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class)
-
.field( "name", "name")
-
.byDefault()
-
.register();
-
ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory();
-
MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade();
-
-
Long start=System.currentTimeMillis();
-
for(int i=0;i<10000;i++){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
Person p2 = mapper.map(p1, Person.class);
-
}
-
System.out.println( "orika:"+(System.currentTimeMillis()-start));
-
//orika:83
-
}
-
-
-
public void testBatchClone(){
-
Long start=System.currentTimeMillis();
-
for(int i=0;i<10000;i++){
-
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance();
-
try {
-
Person p2=(Person) p1.clone();
-
} catch (CloneNotSupportedException e) {
-
e.printStackTrace();
-
}
-
}
-
System.out.println( "clone:"+(System.currentTimeMillis()-start));
-
//clone:8
-
}
(10k)性能比較:
-
//dozer:721
-
//commons-beanutils:229
-
//cglib:133
-
//serializable:687
-
//orika:83
-
//clone:8
深拷貝總結
原生的clone效率無疑是最高的,用腳趾頭都能想到。
偶爾用一次,用哪個都問題都不大。
一般性能要求稍高的應用場景,cglib和orika完全可以接受。
另外一個考慮的因素,如果項目已經引入了某個依賴,就用那個依賴來做吧,沒必要再引入一個第三方依賴。
轉載自https://blog.csdn.net/54powerman/article/details/64920431?locationNum=6&fps=1