前兩天摸魚聊天的時候遇到一個問題，一個鏈表的函數中，有一個參數顯得很奇怪
（大概是一個樣子的）ListNode<T>*& l
這個參數l除了用了一個*之外還用了一個&，直覺上*&是一個解引用一個取地址，似乎應該相互抵消，但是那樣這樣的代碼就毫無意義，既然沒有意義作者也沒有必要這樣去寫，因此這肯定是一個特殊的用法，事實上，我之前在stl源碼剖析中遇到過這個，但是之前我將它這樣解釋：因為*的運算優先級比較低（在我的印象中，*一直很低，但是和&誰先我並不清楚，導致了之后的一個錯誤理解），所以我認為是這樣解釋的：ListNode<T>* (&L)，那么就是首先提取L的地址，傳入的就是一個ListNode對象的地址，然后再解引用，讓L成為一個單純的對象，這樣可以省去一個構造函數和一個析構函數成本。然而當有人提到這個問題的時候，我卻發現這個解釋有點站不住腳，因為我是憑印象認為*解引用的優先級比較低，然而那是針對加減之類的運算符而言的，與&的關系我並不明確；而且傳入一個地址，L卻這樣神奇的轉化成了一個對象，有點太過玄幻。
於是我百度了一下，發現應該是這樣解釋的：(ListNode<T>*)& l，即將ListNode<T>*整個的作為一個類型，並將l設置成這樣的一個類型的引用。
那么這個l的實際意義其實是一個指針的引用，這個指針的類型是ListNode<T>*
需要注意的是，它與ListNode<T>* l的區別：
乍看之下對一個指針用引用有點奇特，但是根據指針也只是一個變量來分析，可以想到，傳遞一個指針的引用，同時就可以修改這個指針本身。
接下來就是結論：
ListNode<T>* l，這個l可以修改l所指的鏈表節點對象，然而這個函數不能修改l指針本身，也就是修改l所指的對象並不能起作用（如果作為返回值就另說，不在這篇博客的討論范圍內）
ListNode<T>*& l 這個l不僅可以修改l所指的鏈表節點對象，而且這個函數可以修改l指針本身，也就可以修改l所指的對象。
於是，這個故事告訴我們不要憑感覺做事（逃）