首先創建一個表 account。創建表的過程略過（由於 InnoDB 存儲引擎支持事務，所以將表的存儲引擎設置為 InnoDB）。表的結構如下：
然后往表中插入兩條數據，插入后結果如下：
為了說明問題，我們打開兩個控制台分別進行登錄來模擬兩個用戶（暫且成為用戶 A 和用戶 B 吧），並設置當前 MySQL 會話的事務隔離級別。
一. read uncommitted（讀取未提交數據）
具體用戶 A 的操作如下：
set session transaction isolation level read uncommitted； start transaction; select * from account;
結果如下：
用戶 B 的操作如下：
set session transaction isolation level read uncommitted; start transaction; update account set account=account+ 200 where id = 1 ;
隨后我們在 A 用戶中查詢數據，結果如下：
結論一
我們將事務隔離級別設置為 read uncommitted，即便是事務沒有 commit，但是我們仍然能讀到未提交的數據，這是所有隔離級別中最低的一種
那么這么做有什么問題嗎？
那就是我們在一個事務中可以隨隨便便讀取到其他事務未提交的數據，這還是比較麻煩的，我們叫臟讀。我不知道這個名字是怎么起的，為了增強大家的印象，可以這么想，這個事務好輕浮啊，飢渴到連別人沒提交的東西都等不及，真臟，呸！
實際上我們的數據改變了嗎？
答案是否定的，數據庫里面的數據並沒有改變，因為只有事務 commit 后才會更新到數據庫。
二. read committed（可以讀取其他事務提交的數據）--- 大多數數據庫默認的隔離級別
同樣的辦法，我們將用戶 B 所在的會話當前事務隔離級別設置為 read commited。 在用戶 A 所在的會話中我們執行下面操作：
update account set account=account-200 where id=1;
我們將 id=1 的用戶 account 減 200。然后查詢，發現 id=1 的用戶 account 變為 800。
在 B 用戶所在的會話中查詢：
-
select * from account；
結果如下：
我們會發現數據並沒有變，還是 1000。
接着在會話 A 中我們將事務提交：
commit;
在會話 B 中查詢結果如下：
結論二：
當我們將當前會話的隔離級別設置為 read committed 的時候，當前會話只能讀取到其他事務提交的數據，未提交的數據讀不到。
那么這么做有什么問題嗎？
那就是我們在會話 B 同一個事務中，讀取到兩次不同的結果。這就造成了不可重復讀，就是兩次讀取的結果不同。這種現象叫不可重復讀。
三. repeatable read（可重讀）---MySQL 默認的隔離級別
現在有個需求，就是老板說在同一個事務中查詢結果必須保持一致，如果你是數據庫，你會怎么做？數據庫是這么做的。
在會話 B 中我們當前事務隔離級別為 repeatable read。具體操作如下：
set session transaction isolation level repeatable read; start transaction;
接着在會話 B 中查詢數據：
我們在 A 用戶所在會話中為表 account 添加一條數據：
insert into account(id,account) value( 3 , 1000 ); commit;
然后我們查詢看數據插入是否成功：
回到 B 用戶所在的會話，我們查詢結果：
用戶 B 在他所在的會話中想插入一條新數據 id=3，value=1000。來我們操作下：
什么？竟然插不進去，說我數據重復？
用戶 B 當然不服啊，因為查詢到數據只有兩條啊，為什么插入 id=3 說我數據重復了呢？
我再看一遍，莫非我眼花了？
試想一下，在實際中用戶 A 和用戶 B 肯定是相互隔離的，彼此不知道操作什么。用戶 B 碰到這種現象，肯定會炸毛的啊，明明不存在的數據，插入卻說主鍵 id=3 數據重復了。
結論三：
當我們將當前會話的隔離級別設置為 repeatable read 的時候，當前會話可以重復讀，就是每次讀取的結果集都相同，而不管其他事務有沒有提交。
有什么問題嗎？
管他呢，老板的要求滿足了。要一個事務中讀取的數據一致（可重復讀）。我只能這么做啊，打腫臉裝胖子。數據已經發生改變，但是我還是要保持一致。但是，出現了用戶 B 面對的問題，這種現象叫幻讀（記得當時就在這個地方糾結好久，到底什么是幻讀啊）。
四. serializable（串行化）
同樣，我們將用戶 B 所在的會話的事務隔離級別設置為 serializable 並開啟事務。
set session transaction isolation level serializable; start transaction;
在用戶 B 所在的會話中我們執行下面操作：
select * from account;
結果如下：
那我們這個時候在用戶 A 所在的會話中寫數據呢？
我們發現用戶 A 所在的會話陷入等待，如果超時（這個時間可以進行配置），會出現 Lock wait time out 提示：
如果在等待期間我們用戶 B 所在的會話事務提交，那么用戶 A 所在的事務的寫操作將提示操作成功。
結論四：
當我們將當前會話的隔離級別設置為 serializable 的時候，其他會話對該表的寫操作將被掛起。可以看到，這是隔離級別中最嚴格的，但是這樣做勢必對性能造成影響。所以在實際的選用上，我們要根據當前具體的情況選用合適的。