Lora、zigbee比較


一 lora

    主要頻段:470MHz,亞洲其他地區主要是902-928MHz,歐洲主要是868MHz,美洲主要是915mHz

lora優點:

  通訊距離遠(適合半徑500m~2km,通信距離大於7000千米,解決了低功耗和遠距離不能兼得的難題),低功耗優化的長電池壽命(Aloha方法有數據時才連接,電池工作幾年)、低成本(非授權頻譜,遠距離通訊中成本最低的,無網絡的戶外)、集中式低頻次、數量小(非視頻)、長距離數據傳輸(和傳感器集成),組網方便,穩定性也更高(相比2.4G和藍牙、WiFi等技術).抗干擾性(協議里面有LBT的功能,基於aloha的方式,有自動的頻點跳轉和速率自適應功能)

 

LoRa模塊的缺點

  1、頻譜干擾。LoRa的發展勢頭很好,LoRa設備和網絡部署的增多,相互之間會出現一定的頻譜干擾

  2、需要新建網絡。LoRa在布設過程中,需要新建信號塔、工業基站甚至是便攜式家庭網關(解決高並發問題,需要強大的接受信息能力以滿足巨量節點的要求,網關往往會采用多路同時收發的傳輸器來滿足星型網絡結構的要求)。

      3 基站建設中

      4速率低,LoRAWAN目前國內標准支持292bps-5.4kbps

       如果認證lorawan大概需要3000多美金。

應用場景&適合領域:智慧城市領域的應用包括能源管理、智慧建築、智慧生產、智慧農業等方面

  農業信息化

       智能抄表

       物流

星型網絡架構:

  

 lora設備的分類:

      

關於lora協議:

  LoRaWAN、CLAA、LinkWAN都各有千秋,

LoRaNET協議 參考自 “了解LoRaNET,看這一篇就夠了!“” 

  LoRaNET協議是ZLG致遠電子基於LM400TU核心模塊()自主開發的LoRa組網協議,LoRaNet SDK 使用 AMetal 軟件平台,它提供了一些基礎組件,對大部分片內硬件資源進行了良好地抽象封裝,使用外設時僅需簡單配置、調用API、無需關注底層硬件操作。3種組網模式。

1、數據采集型應用:由集中器發起,有輪詢采集、分組批量采集,節點位置相對固定、實時性低

2、突發上報型應用:由集中器、終端組成的星型網絡,丟包失敗重發、信道(兩個信道,分別用於數據傳輸、應答數據包傳輸)沖突避讓,實時性好,支持自動探測組網、不支持路由。

3、分時上報型應用:無路由、終端分時上報(上報時間允許配置)、數據傳輸丟包重發、集中器廣播保持時間同步

自動探測組網:組網由集中器發起,探測周圍路由、終端,並將各節點的拓撲關系加入到路由表中。

編輯路由信息方式組網:調用API,將路由信息依次加入路由表中。

中電網ECCN的OMx02方案

ST攜手Semtech,推出支持LoRa的STM32 SOC

ASR發布超低功耗LoRa集成的單芯片SoC- ASR6501采用Semtech(sx1278 sx1276 主要是頻段不同)先進的低功耗LoRa Transceiver SX1262,並集成一顆Cypress 32-bit Cortex-M0+ 低功耗MCU,集成LoRaWAN,LinkWAN及AliOS,適用於多種物聯網應用場景,6mm*6mm*0.9

 

NB-IOT:運營商保證了通訊的信號質量。

Zigbee:mesh適合短距離,只適合節點在幾十個的場合,可以分成不同的網絡

WIFI:速度快功耗大,大數據量,距離近;

藍牙:通信距離最大30米,需配對

2G/3G/4G:信號好,距離超遠,功耗大,成本高。


免責聲明!

本站轉載的文章為個人學習借鑒使用,本站對版權不負任何法律責任。如果侵犯了您的隱私權益,請聯系本站郵箱yoyou2525@163.com刪除。



 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM