技術、制度與文化的關系

1. 透視社會依次三個層面:技術、制度與文化
   1. 技術：就是“術”，就是人類賴倚生存的能力，是實際的動作，是實際的作為。
   2. 制度：就是確保術得已正常運作的保障性規范。
   3. 文化：當制度與技術充分發揮的情況下，進而導致習慣的規模性，此規模性的習慣就是文化的前身。
2. 技術與制度是邏輯思維的產物，文化是衍生物，是一種反作用，是技術革新的障礙。所以歷史上每次重大的技術革新都是在相應的主流文化最脆弱時所出現的。
3. 新技術的出現領導革命性的突破，提高生產力（如工業革命），為達到其規模性效益，從而建立制度以確保技術規模的最大化，由於技術的革命性制，從而導致社會關系與生產關系的革命，生產關系的變革必然導致，新技術制度引發的新文化與舊文化沖突，這個沖突就是技術變革的風險，新文化與舊文化之間的矛盾就是技術革命成功與否的關鍵。
4. 公式1：
   1. 技術->制度->文化 （技術引導制度進而引導文化）
5. 公式2：
   1. 設A技術、A制度、A文化為先技術先制度先文化（已被人類所接受的）
      　　B技術、B制度、B文化為新技術新制度與新文化
      　　if（B文化）<（A文化）than // "<"代表人類對於新文化與先文化的沖突趨向
      　　 （B技術->B制度->B文化）= 0　//代表新的技術文化不符和人民當時的需
      　　 求，或者說不是循序漸進的 文化進化，不符和自然的規律
      　　else
      　　 （A技術->A制度->A文化）= 0　//代表新的技術文化符和人民當時的需求，
      　　 或者說是循序漸進的文化進化，符和自然的規律
      　　end if
6. 公式3：
   1. 文化->制度->技術（文化制約制度與技術）
      　　這里講求一個文化的自然進化，即循序漸進的文化更替。
      　　任何文化的交替總講求一個自然的規律。
   2. 你給農業社會灌以金融產品，無謂是對牛彈琴，金融產品文化的盛行必需是在市場經濟的領導下，工業產值與個人產值有冗余，從而進一步的擔心未來風險的背景下提出的。我們古代的“忠、孝”文化，是為了支持“家”的經濟互助和精神互助功能，為了鞏固家族文化，幫助實現家族文化中錯綜復雜的隱性金融契約而提出的，而當時的勞動生產力所能承擔的金融風險交易也只是在家族文化中可以進行的交易。