虛擬化技術對比：
KVM：全虛擬化，需要模擬各種硬件
docker：嚴格來說不算是虛擬化技術，只是進程隔離和資源限制
實例啟動進程對比：
在kvm虛擬機中執行top命令，看宿主機進程樹，根本看不到top的進程
在docker容器中，同樣執行top命令，在宿主機進程數中直接可以看到top進程
占用內容資源對比：
KVM虛擬機一般會獨占一段內存，即使閑置，其他虛擬機也無法使用。而容器可以只有一個內存上限，沒有下限。如果它只使用1MB內存，那么它只占用宿主機1MB內存。宿主機可以將富余內存作為他用。
docker：啟動兩個實例，才占用一點
kvm：啟動一個512M內存的實例，就占了這么多了
實例的內核對比
kvm的虛擬機內核無需與宿主機一致
docker：實例內核和宿主機內核一致
操作系統支持度對比：
kvm：支持多種操作系統，除了linux，還支持windows，uninx、solaris等
docker：只支持linux
啟動一個實例需要的時間對比
lxc容器技術將操作系統抽象到了一個新的高度。直接從init啟動，省去了硬件自檢、grub引導、加載內核、加載驅動等傳統啟動項目，因此啟動飛速。
docker：秒級
kvm：分鍾級別
鏡像模板占用空間對比
kvm：占用空間大
[root@linux-node2 ~]# du -smh /var/lib/libvirt/images/generic.qcow2
1.9G /var/lib/libvirt/images/generic.qcow2
docker：占用空間小
磁盤讀寫性能對比：
kvm
docker
網絡性能測試對比
kvm
docker
綜合來說：docker比kvm更省資源，可以提供非常接近宿主機的性能，而kvm資源隔離比docker更高，kvm支持的操作系統類型更多