鏈路監控選型的一個比較：
1、cat框架：需要對業務代碼有較強的侵入性，對代碼的侵入性很大，集成成本較高，風險較大；
2、zipkin框架：僅支持spring cloud，不支持dubbo，功能及其簡單，集成容易；
所有基本cat和zipkin就被排除了，接下來重點看pinpoint和skywalking的對比：
pinpoint和skywalking對代碼都沒有侵入性，使用java探針字節碼增加技術，二者監控能力相當，二者最主要的一個區別在於底層數據庫
1、Pinpoint只支持HBase，且擴展代價較大，其支持的查詢一定是在時間的基礎上（Pinpoint通過鼠標圈定一個時間范圍后查看這個范圍內的Trace信息）；
2、skywalking底層使用的是elasticSearch數據庫，skywalking可以多個維度任意組合查詢，例如：時間范圍，服務名，Trace狀態，請求路徑，TraceId等；
3、生產環境上大部分是以elasticSearch存儲為主；
4、skywalking支持sharding-jdbc，pinpoint不支持sharding-jdbc；
綜上：選型選擇skywalking
參考：
https://blog.csdn.net/u014229282/article/details/81097188
https://www.codercto.com/a/63100.html