實現拼手氣紅包算法，有以下幾個需要注意的地方：
- 搶紅包的期望收益應與先后順序無關
- 保證每個用戶至少能搶到一個預設的最小金額，人民幣紅包設置的最小金額一般是0.01元，如果需要發其他貨幣類型的紅包，比如區塊鏈貨幣或者積分，需要自定義一個最小金額。
- 所有搶紅包的人領取的子紅包的金額之和加起來，等於發紅包的人發出的總紅包的金額。
下面實現的方式是一次生成所有的子紅包，讓用戶按順序領取。也可以每領取一個生成一個，兩種方式性能上各有優劣。
之前看過一篇文章說是微信的紅包算法是每次動態獲取紅包金額，不是一次生成，那樣會造成儲存空間浪費。轉一下原文
微信紅包的架構設計簡介
@來源於QCon某高可用架構群整理，整理朱玉華。
背景：有某個朋友在朋友圈咨詢微信紅包的架構，於是乎有了下面的文字（有誤請提出，謝謝）
概況：2014年微信紅包使用數據庫硬抗整個流量，2015年使用cache抗流量。
微信的金額什么時候算？
答：微信金額是拆的時候實時算出來，不是預先分配的，采用的是純內存計算，不需要預算空間存儲。
采取實時計算金額的考慮：預算需要占存儲，實時效率很高，預算才效率低。
實時性：為什么明明搶到紅包，點開后發現沒有？
答：2014年的紅包一點開就知道金額，分兩次操作，先搶到金額，然后再轉賬。
2015年的紅包的拆和搶是分離的，需要點兩次，因此會出現搶到紅包了，但點開后告知紅包已經被領完的狀況。進入到第一個頁面不代表搶到，只表示當時紅包還有。
分配：紅包里的金額怎么算？為什么出現各個紅包金額相差很大？
答：隨機，額度在0.01和(剩余平均值2)之間。
例如：發100塊錢，總共10個紅包，那么平均值是10塊錢一個，那么發出來的紅包的額度在0.01元～20元之間波動。
當前面3個紅包總共被領了40塊錢時，剩下60塊錢，總共7個紅包，那么這7個紅包的額度在：0.01～（60/72）=17.14之間。
注意：這里的算法是每被搶一個后，剩下的會再次執行上面的這樣的算法（Tim老師也覺得上述算法太復雜，不知基於什么樣的考慮）。
這樣算下去，會超過最開始的全部金額，因此到了最后面如果不夠這么算，那么會采取如下算法：保證剩余用戶能拿到最低1分錢即可。
如果前面的人手氣不好，那么后面的余額越多，紅包額度也就越多，因此實際概率一樣的。
紅包的設計
答：微信從財付通拉取金額數據郭萊，生成個數/紅包類型/金額放到redis集群里，app端將紅包ID的請求放入請求隊列中，如果發現超過紅包的個數，直接返回。根據紅包的裸祭(邏輯)處理成功得到令牌請求，則由財付通進行一致性調用，通過像比特幣一樣，兩邊保存交易記錄，交易后交給第三方服務審計，如果交易過程中出現不一致就強制回歸。
發性處理：紅包如何計算被搶完？
答：cache會抵抗無效請求，將無效的請求過濾掉，實際進入到后台的量不大。cache記錄紅包個數，原子操作進行個數遞減，到0表示被搶光。財付通按照20萬筆每秒入賬准備，但實際還不到8萬每秒。
通如何保持8w每秒的寫入？
答：多主sharding，水平擴展機器。
據容量多少？
答：一個紅包只占一條記錄，有效期只有幾天，因此不需要太多空間。
詢紅包分配，壓力大不？
答：搶到紅包的人數和紅包都在一條cache記錄上，沒有太大的查詢壓力。
一個紅包一個隊列？
答：沒有隊列，一個紅包一條數據，數據上有一個計數器字段。
有沒有從數據上證明每個紅包的概率是不是均等？
答：不是絕對均等，就是一個簡單的拍腦袋算法。
拍腦袋算法，會不會出現兩個最佳？
答：會出現金額一樣的，但是手氣最佳只有一個，先搶到的那個最佳。
每領一個紅包就更新數據么？
答：每搶到一個紅包，就cas更新剩余金額和紅包個數。
紅包如何入庫入賬？
數據庫會累加已經領取的個數與金額，插入一條領取記錄。入賬則是后台異步操作。
入帳出錯怎么辦？比如紅包個數沒了，但余額還有？
答：最后會有一個take all操作。另外還有一個對賬來保障。
原文鏈接：微信紅包的架構設計簡介
不過上圖用的double計算，金額的精度會受影響，而且計算max的算法不嚴謹，會出現后面余額不夠的情況，在它的基礎上優化版本：1，改成java.math.BigDecimal實現，2，余額不夠處理；
GitHub完整demo： https://github.com/BothEyes1993/RedPackage/tree/master
參考鏈接：https://www.zhihu.com/question/22625187?sort=created
參考鏈接：https://blog.csdn.net/paincupid/article/details/82054647
參考鏈接：https://www.cnblogs.com/bestJavaCoding/p/10632338.html