性能測試工具較多，無法一一進行介紹，感興趣者可自行搜索資料學習。需要說明的是工具使用方法和原理都大同小異，掌握一個，其他皆可快速上手。
下面就以服務端的性能測試工具為例，對市場上最常用，知名度較高，也是比較優秀的兩款性能測試工具Jmeter和LR(LoadRunner)做個說明和比對
| 對比項 |
JMeter |
LoadRunner |
| 架構原理 |
通過中間代理，監控和收集並發客戶端的指令，把他們生成腳本，再發送的應用服務器，再監控應用服務器反饋的過程 |
同JMeter |
| 安裝 |
簡單，解壓即可 |
復雜，LoadRunner安裝包大於1GB，安裝時間較長，工具本身相對比較笨重 |
| 錄制/回放 |
提供了一個利用本地ProxyServer（代理服務器）來錄制生成測試腳本的功能，也支持badboy錄制再生成JMeter腳本 |
自帶錄制功能強大，可直接錄制回放 |
| 測試協議 |
支持多種協議：HTTP、HTTPS、SOAP、FTP、Database via JDBC、JMS等，但相對LR還是不夠全面，由於此原因相對來說jemter比較靈活，輕便。支持用戶自行擴展 |
支持的協議非常多，比較全面，但正因此顯得工具本身比較笨重，不夠靈活。不支持用戶自行 |
| 分布式測試 |
支持，可設置多台代理，通過遠程控制實現多台機器並發壓力 |
同JMeter |
| IP欺騙功能 |
不支持 |
支持 |
| 網速模擬 |
不支持 |
支持 |
| 圖形報表 |
支持（較弱） |
支持（很強） |
| 測試邏輯控制 |
支持 |
支持 |
| 監控服務資源（CPU、內存） |
通過JMeterPlugins插件和ServerAgent實現 |
自帶資源監控功能 |
| 功能測試 |
支持 |
不支持 |
| 測試成本 |
免費開源 |
商業收費（費用很高） |
| 學習成本 |
主要是自學官網上的資料 |
網上資料和相關培訓很多，購買正版的話，還有技術支持 |
以上對比可以看出，LR功能相對更強大，同時收費且成本相對較高，更適合不差錢的大公司使用。Jmeter具備性能測試所需要的所有功能，開源軟件，且通過Apache社區的不斷完善，正在逐漸追趕，更適合中小公司使用。
實際情況中，測試人員可根據公司的具體情況選擇對應的工具，當然不僅僅局限於LR和Jmeter。各個工具都有自己的優勢，選擇時以合適和可行性為准