原文鏈接：https://pengcqu.iteye.com/blog/502676
大致區別：
1.ArrayList是實現了基於動態數組的數據結構，LinkedList基於鏈表的數據結構。 （LinkedList是雙向鏈表，有next也有previous）
2.對於隨機訪問get和set，ArrayList覺得優於LinkedList，因為LinkedList要移動指針。
3.對於新增和刪除操作add和remove，LinedList比較占優勢，因為ArrayList要移動數據。
時間復雜度比較：
首先一點關鍵的是，ArrayList的內部實現是基於基礎的對象數組的，因此，它使用get方法訪問列表中的任意一個元素時(random access)，它的速度要比LinkedList快（O1）。LinkedList中的get方法是按照順序從列表的一端開始檢查，直到另外一端（On）。對LinkedList而言，訪問列表中的某個指定元素沒有更快的方法了
但在某些情況下LinkedList的表現要優於ArrayList，有些算法在LinkedList中實現時效率更高。比方說，利用Collections.reverse方法對列表進行反轉時，其性能就要好些。當要對list進行大量的插入和刪除操作時，LinkedList也是一個較好的選擇。
三．總結
ArrayList和LinkedList在性能上各有優缺點，都有各自所適用的地方，總的說來可以描述如下：
1．對ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一個元素所花的開銷都是固定的。對ArrayList而言，主要是在內部數組中增加一項，指向所添加的元素，偶爾可能會導致對數組重新進行分配；而對LinkedList而言，這個開銷是統一的，分配一個內部Entry對象。
2．在ArrayList的中間插入或刪除一個元素意味着這個列表中剩余的元素都會被移動；而在LinkedList的中間插入或刪除一個元素的開銷是固定的。
3．LinkedList不支持高效的隨機元素訪問。
4．ArrayList的空間浪費主要體現在在list列表的結尾預留一定的容量空間，而LinkedList的空間花費則體現在它的每一個元素都需要消耗相當的空間
可以這樣說：當操作是在一列數據的后面添加數據而不是在前面或中間,並且需要隨機地訪問其中的元素時,使用ArrayList會提供比較好的性能；當你的操作是在一列數據的前面或中間添加或刪除數據,並且按照順序訪問其中的元素時,就應該使用LinkedList了