最近遇到一個有意思的現象，以下 demo 中 fixed 的元素沒有相對 viewport 定位，而是相對於它的父元素進行定位。
<html>
<head>
<style>
.parent {
width: 200px;
height: 300px;
background: yellow;
transform: scale(1);
}
.fixed {
position: fixed;
left: 0;
right: 0;
bottom: 0;
background: red;
}
</style>
</head>
<body>
<div class='parent'>
parent
<div class='fixed'>fixed</div>
</div>
</body>
</html>
在 w3c 中對 position: fixed 的[定義](https://www.w3.org/TR/css-position/#fixed-pos)如下：
Fixed positioning is similar to absolute positioning. The only difference is that for a fixed positioned box, the containing block is established by the viewport.
大概意思就是，fixed 元素的塊級格式上下文 Block Formatting Context（BFC） 由 viewport 創建，也就是fixed 元素的 BFC 包含在根元素的 BFC 里。
那以上 demo 的表現就說不過去了。為什么呢🤔。谷歌一下，原來是父元素的 transform 在搗亂。
再看看 w3c 對 transform 的[定義]()：
For elements whose layout is governed by the CSS box model, any value other than none for the transform property also causes the element to establish a containing block for all descendants. Its padding box will be used to layout for all of its absolute-position descendants, fixed-position descendants, and descendant fixed background attachments.
大概意思就是，transform 屬性使元素創建了**新的 BFC，所有**的子元素都被包含在這個新的 BFC 內。那么設置了 position: fixed 的子元素 BFC 被包含在了 transform 元素的 BFC 里。
BFC 和定位有什么關系呢，繼續翻 w3c，有段關於 BFC 的[定義](https://www.w3.org/TR/css-position/#def-cb)：
The position and size of an element’s box(es) are sometimes computed relative to a certain rectangle, called the containing block of the element.
元素的位置和尺寸是相對於一個確定的 BFC 計算的。
所以 demo 展示的 fixed 元素位置是根據它所在的 BFC 計算的。