《Mysql - 幻讀》


一:准備

  - 為了深入了解幻讀,准備數據

    • CREATE TABLE `t` (
        `id` int(11) NOT NULL,
        `c` int(11) DEFAULT NULL,
        `d` int(11) DEFAULT NULL,
        PRIMARY KEY (`id`),
        KEY `c` (`c`)
      ) ENGINE=InnoDB;
      insert into t values(0,0,0),(5,5,5),(10,10,10),(15,15,15),(20,20,20),(25,25,25);

  

  - 思考

    - 下面的語句是什么時候加鎖什么時候釋放鎖的呢?

    • begin;
      select * from t where c=5 for update;
      commit;

    - InnoDB 的默認事務隔離級別是可重復讀,所以下面的問題,都是設定在可重復讀隔離級別下。

    - 其他隔離級別會在末尾講述。

 

二:什么是幻讀?

  - 幻讀(讀已提交隔離級別下的表現)

    - 

  

  - 問題解讀

    - 可以看到,session A 里執行了三次查詢,分別是 Q1、Q2 和 Q3。它們的 SQL 語句相同,都是 select * from t where d=5 for update。

    - 這個語句的意思你應該很清楚了,查所有 d=5 的行,而且使用的是當前讀,並且加上寫鎖。

    - 紅字中是每個事務讀到的結果,會發現,每次返回的記錄都不同。

  

  - 幻讀定義

      - 也就是說,幻讀指的是一個事務在前后兩次查詢同一個范圍的時候,后一次查詢看到了前一次查詢沒有看到的行。

 

三:幻讀存在的問題?

  - 語意問題

    - session A 在 T1 時刻就聲明了,“我要把所有 d=5 的行鎖住,不准別的事務進行讀寫操作”。

    - 而實際上,這個語義被破壞了。

 

  - 數據一致性問題

    - 這個一致性,不止是數據庫內部數據狀態在此刻的一致性,還包含了數據和日志在邏輯上的一致性

 

  - 那我把經過的記錄都加上鎖,能解決這個問題了么?

    - 

    - 可以看出,即使對所有經過的記錄加鎖,也不能阻止 session A 讀到多余的記錄。

    - 原因很簡單。在 T3 時刻,我們給所有行加鎖的時候,id=1 這一行還不存在,不存在也就加不上鎖。

    - 也就是說,即使把所有的記錄都加上鎖,還是阻止不了新插入的記錄。

    - 所以,InnoDB為了解決幻讀,設計出了一種新鎖。

 

四:如何解決幻讀?(也是可重復讀隔離級別的實現原理)

  - 使用間隙鎖

    - 現在你知道了,產生幻讀的原因是,行鎖只能鎖住行,但是新插入記錄這個動作,要更新的是記錄之間的“間隙”。

    - 因此,為了解決幻讀問題,InnoDB 只好引入新的鎖,也就是間隙鎖 (Gap Lock)。

    - 顧名思義,間隙鎖,鎖的就是兩個值之間的空隙

    - 比如文章開頭的表 t,初始化插入了 6 個記錄,這就產生了 7 個間隙。

    - 

    - 這樣,當你執行 select * from t where d=5 for update 的時候,就不止是給數據庫中已有的 6 個記錄加上了行鎖,還同時加了 7 個間隙鎖。

      - 這樣就確保了無法再插入新的記錄。

    - 也就是說這時候,在一行行掃描的過程中,不僅將給行加上了行鎖,還給行兩邊的空隙,也加上了間隙鎖。

    - 現在你知道了,數據行是可以加上鎖的實體,數據行之間的間隙,也是可以加上鎖的實體。

    - 但是間隙鎖跟我們之前碰到過的鎖都不太一樣。

 

  - 間隙鎖和行鎖

    - 行鎖的沖突關系為

      - 

      - 也就是說,跟行鎖有沖突關系的是“另外一個行鎖”。

 

    - 間隙鎖的沖突關系為

      -  間隙鎖存在沖突關系的,是“往這個間隙中插入一個記錄”這個操作。

      - 通過下面的死鎖來解釋這個鎖關系

        - 

        - 間隙鎖死鎖解釋

          - session A 執行 select … for update 語句,由於 id=9 這一行並不存在,因此會加上間隙鎖 (5,10);

          - session B 執行 select … for update 語句,同樣會加上間隙鎖 (5,10),間隙鎖之間不會沖突,因此這個語句可以執行成功;

          - session B 試圖插入一行 (9,9,9),被 session A 的間隙鎖擋住了,只好進入等待

          - session A 試圖插入一行 (9,9,9),被 session B 的間隙鎖擋住了。

          - 至此,兩個 session 進入互相等待狀態,形成死鎖。

          - 當然,InnoDB 的死鎖檢測馬上就發現了這對死鎖關系,讓 session A 的 insert 語句報錯返回了。

 

  - 理解了間隙鎖的沖突關系后

    - 通過間隙鎖和 next-key lock 的引入,幫我們解決了幻讀的問題,但是可能會導致同樣的語句鎖住更大的范圍,這其實是影響了並發度的

 

五:回頭看 問題 select * from t where d=5 for update; 的鎖?

  - 前提是在該字段有索引的情況下

    - 因為 InnoDB 的加鎖是根據索引加鎖的,在沒有索引的字段上執行,會導致鎖全表

 

  - 在讀提交的隔離級別下

    - 讀提交隔離級別下,在語句執行完成后,是只有行鎖的。

    - 而且語句執行完成后,InnoDB 就會把不滿足條件的行行鎖去掉。

 

  - 在可重復讀的隔離級別下

    - 由於間隙鎖,會鎖住 0-5/5-10 兩個間隙范圍。

 


免責聲明!

本站轉載的文章為個人學習借鑒使用,本站對版權不負任何法律責任。如果侵犯了您的隱私權益,請聯系本站郵箱yoyou2525@163.com刪除。



 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM