使用typeof bar === "object"檢測”bar”是否為對象有什么缺點？如何避免？
這是一個十分常見的問題，用 typeof 是否能准確判斷一個對象變量，答案是否定的，null 的結果也是 object，數組的結果也是 object，有時候我們需要的是 "純粹" 的 object 對象。如何避免呢？比較好的方式是：
console.log(Object.prototype.toString.call(obj) === "[object Object]");
console.log(Object.prototype.toString.call("jerry"));//[object String]
console.log(Object.prototype.toString.call(12));//[object Number]
console.log(Object.prototype.toString.call(true));//[object Boolean]
console.log(Object.prototype.toString.call(undefined));//[object Undefined]
console.log(Object.prototype.toString.call(null));//[object Null]
console.log(Object.prototype.toString.call({name: "jerry"}));//[object Object]
console.log(Object.prototype.toString.call(function(){}));//[object Function]
console.log(Object.prototype.toString.call([]));//[object Array]
console.log(Object.prototype.toString.call(new Date));//[object Date]
console.log(Object.prototype.toString.call(/\d/));//[object RegExp]
function Person(){};
console.log(Object.prototype.toString.call(new Person));//[object Object]
為什么這樣就能區分呢？於是我去看了一下toString方法的用法：toString方法返回反映這個對象的字符串
使用toString
console.log("jerry".toString());//jerry
console.log((1).toString());//1
console.log([1,2].toString());//1,2
console.log(new Date().toString());//Wed Dec 21 2016 20:35:48 GMT+0800 (中國標准時間)
console.log(function(){}.toString());//function (){}
console.log(null.toString());//error
console.log(undefined.toString());//error
同樣是檢測對象obj調用toString方法，obj.toString()的結果和Object.prototype.toString.call(obj)的結果不一樣，這是為什么？
這是因為toString為Object的原型方法，而Array 、Function等類型作為Object的實例，都重寫了toString方法。不同的對象類型調用toString方法時，根據原型鏈的知識，調用的是對應的重寫之后的toString方法（Function類型返回內容為函數體的字符串，Array類型返回元素組成的字符串.....），而不會去調用Object上原型toString方法（返回對象的具體類型），所以采用obj.toString()不能得到其對象類型，只能將obj轉換為字符串類型；因此，在想要得到對象的具體類型時，應該調用Object上原型toString方法。