選型需要考慮，但不限於如下幾個方面:
- 自建 nfs 選型，moosefs，ceph，seaweedfs，lustre，glusterfs，FastDFS 等。
- 如何平滑遷移？大文件、軟鏈不少，小文件較多，遷移耗時長，且遷移過程中要保證不停服運行。
- 要考慮做隔離，除了給平台提供服務，還會給其他產品提供服務，各自掛了不影響其他的。
- 容錯恢復能力和監控。
https://blog.csdn.net/metaxen/article/details/7108958
這篇博客有簡單明了的表格對比，不再贅述。
針對上述問題，概括對比結果:
- 首先排除 FastDFS，它不支持掛載使用，要用專有API訪問。
- 資料顯示lustre部署，需要改內核，補丁不方便，且社區活躍度低。
- GlusterFS 元數據服務器，有元數據性能和小文件問題。
- seaweedfs支持海量小文件，服務器掛了之后的運維不便。
- ceph 性能高，對內核和btrfs文件系統有特殊需求，運維復雜。
- moosefs 支持FUSE，可直接掛載使用，訪問接口為POSIX，支持隨機讀寫，可做多副本冗余存儲，可以在線擴容，並有cgi web監控功能。