偶遇大神言論，摘錄
phonegap出的早，自然用的人多。
phonegap自己的定位是混合開發hybrid，用原生+js；
HBuilder的定位是純js搞定一切。
5+ 和 phonegap在能力、性能、開發便利性上都優於phonegap。
先看能力：
- 5+ 有HTML5+和Native.js技術，HTML5+包含常用的跨平台的幾百個API，能滿足常規開發需求，而Native.js把40w原生api映射成js對象，這樣js可以直接調原生。HTML5+和Native.js的組合形成了最強大的能力引擎。 而phonegap需要用原生工程師寫原生插件並給js開發者封裝接口才能實現js調原生能力，開發成本、對人的要求都不一樣。
- 當然5+ 也支持原生插件，這點和phonegap類似。一個已經寫好的原生sdk，無需使用Native.js重寫，也可以通過5+ sdk來集成。詳見文檔中心 - 5+ App - 5+ SDK
- 5+的直接封裝的跨平台api比較全，二維碼、搖一搖、地圖、微信分享、語音輸入、推送這些常用api都是跨平台的，使用方便簡單。詳見 http://www.html5plus.org/
再看性能：
phonegap做的app，在低端Android手機上很難流暢運行，否則HTML5早就火了，原生開發早就被擠壓了。Phonegap為了避免HTML5的體驗不佳，采用了spa模式，但這個模式其實在低端機上也玩不轉，而且代碼非常復雜。
5+ App的性能更高，它的動態效果都是被我們的增強引擎處理的，通過增強的引擎，可以在低端機上流暢的運行各種動態效果，比如側滑菜單、下拉刷新、長列表滾動，見 官網首頁 - App選項卡- 性能視頻
最后看開發便利性：
phonegap沒有專業開發工具，語法提示、調試、打包都很麻煩。
而在HBuilder里，5+的語法api提示非常完善；
把手機通過數據線連上電腦，HBuilder可以真機運行，保存一個頁面立即在手機上看到效果，Android上還可以看console.log。而用phonegap，你改完一個頁面，不得不先打包，然后安裝在手機上，然后發現不對，然后改下代碼，然后繼續打包。。。
關於打包，phonegap由adobe提供了雲打包，但需要先在本機准備資源，然后提交到國外的服務器，而HBuilder是一鍵打包，更加方便。當然phonegap和HBuilder都支持本地打包，那樣就需要點原生開發知識了。
除了工具和runtime，還有mui框架
phonegap只是一個手機runtime，沒有HBuilder工具，更沒有Mui框架。
mui是目前最接近原生App的HTML5框架，它的體驗比jqm、bootstrap等框架更接近原生，它的性能遠高於jqm、bootstrap、Ionic、framework7等框架。
這種性能差別原因有2，一方面是設計思路不同，mui堅持用原生js做，不依賴jquery或angularjs，因為框架的依賴越多，App性能越差；另一方面是因為mui調用了5+的底層原生加速，這比不帶原生加速的框架更快。
mui詳見：http://dcloudio.github.io/mui/
當然phonegap有一個優勢，就是能支持windows phone、blackberry，這方面5+確實沒有支持。