抽象類能實例化嗎？
這個問題我想了一個晚上，看了好幾篇別人的博客，但結果都各不相同，每個人有每個人的理解，后來我想明白了：
抽象類不能直接通過new去實例化一個對象，那它就是不能實例化，要獲取抽象類的對象， 需要先用一個類繼承抽象類， 然后去實例化子類。也可以用匿名內部類，在抽象類中創建一個匿名的子類，繼承抽象類，通過特殊的語法實例化子類的對象 。（后面會細說）
現在重點來了，要研究這個問題，前提是你要了解抽象類，萬變不離其宗，我們從抽象類的根源談起 ， 深化對抽象類的理解。
首先看這個例子：
package com.my.animal; //動物類 public class Animal { String name;//名字 String color;//顏色 public Animal(String name,String color){ this.name = name; this.color = color; } public void run(){ System.out.println(name+"四條腿跑的很快！！！"); } } //狗類繼承動物類 class Dog extends Animal{ public Dog(String name,String color){ super(name,color); } } //魚類繼承動物類 class Fish extends Animal{ public Fish(String name, String color) { super(name, color); } } class Test{ public static void main(String[] args) { Dog dog = new Dog("哈巴狗","白色"); dog.run(); Fish fish = new Fish("錦鯉","紅色"); fish.run(); } }
運行結果： 哈巴狗四條腿跑的很快！！！ 錦鯉四條腿跑的很快！！！
是不是發現問題了，魚怎么能用腿跑呢，難道是原始魚？哈哈，開玩笑的，這個問題如何解決，估計大家馬上想到了，在子類中重寫父類的run方法不就行了，對，確實這樣就可以解決，但是大家想過沒有，我們是如何發現這個問題的？是不是編譯運行之后才看到的，當然，也有大佬能不編譯運行就能看到，不抬杠啊，意思是說有發現不了這個問題的風險，對別人可能無所謂，但對我們程序員來說，這種低級錯誤還是不犯的好，程序員應該有更高的追求，豈能在這被絆倒，我們要把這種風險降為零，那該如何做呢？不急，心急吃不了熱豆腐，且看我慢慢分析：
目前存在的問題：
1.動物類的run方法描述的不正確
2.沒有強制要子類一定要重寫父類的run方法
解決方案：（抽象類的應用場景）
我們在描述一類事物的時候，發現該種事物確實存在着某種行為，但是這種行為目前是不具體的，那么我們可以抽取這種行為的聲明，但是不去實現該種行為，這時候這種行為我們稱作為抽象的行為，我們就需要使用抽象類
先看下面的例子：
package com.my.animal; //動物類（抽象類） public abstract class Animal { String name;//名字 String color;//顏色 //構造方法 public Animal(String name,String color){ this.name = name; this.color = color; }
//非抽象方法
public void eat(){
System.out.println(name+"吃東西!!!")；
} //抽象方法 public abstract void run(); } class Dog extends Animal{ public Dog(String name,String color){ super(name,color); } @Override public void run() { System.out.println(name+"四條腿跑得快！！"); } } class Fish extends Animal{ public Fish(String name, String color) { super(name, color); } @Override public void run() { System.out.println(name+"搖搖尾巴游啊游！！"); } } class Test{ public static void main(String[] args) { Dog dog = new Dog("哈巴狗","白色"); dog.run(); Fish fish = new Fish("錦鯉","紅色"); fish.run(); } }
運行結果： 哈巴狗四條腿跑得快！！ 錦鯉搖搖尾巴游啊游！！
這個問題解決了，那還有一個問題就是：抽象類能實例化對象嗎？
看這個例子就知道了：
public abstract class Animal { String name; String color; public Animal(String name,String color){ this.name = name; this.color = color; } public abstract void run(); } class Test{ public static void main(String[] args) { Animal a = new Animal(); a.run(); } }
運行結果： Error:(45, 20) java: com.my.animal.Animal是抽象的; 無法實例化
抽象類注意的細節：
1.如果一個函數沒有方法體，那么該函數必須要使用abstract修飾，把該函數修飾成抽象的函數。
2.如果一個類出現了抽象的函數，那么該類也必須使用abstract修飾。
3.如果一個非抽象類繼承了抽象類，那么必須要把抽象類的所有抽象方法全部實現。
4.抽象類可以存在抽象方法，也可以存在非抽象方法，還可以不存在抽象方法，但是這樣沒任何意義，Java是不寫廢話的。
5.抽象類是不能實例化對象的
6.抽象類是存在構造函數的，其構造函數是提供給子類創建對象的時候初始化父類的屬性的。
疑問：為什么抽象類不能實例化對象？
因為抽象類是存在抽象方法的，如果能讓抽象類創建對象的話，那么使用抽象類的對象調用抽象方法是沒有任何意義的。
疑問排解了，故事結束了？不，學海本無底，我們來點擴展，就是開頭提到的如何用匿名內部類去實例化子類對象。
看下面的例子：
package Practice_Anything; public abstract class Java_Abstract2 { public void a(){ System.out.println("我是抽象類中的一個非抽象方法"); } public static Java_Abstract2 newIntences(){ return new Java_Abstract2(){ }; } } class Test2{ public static void main(String[] args) { Java_Abstract2 java_abstract2 = Java_Abstract2.newIntences(); java_abstract2.a(); } }
運行結果： 我是抽象類中的一個非抽象方法
這個故事到這就結束了，但是學習還沒有停止，比如接口也是一種抽象類型，是抽象方法的集合，由此，我們是不是該聯想到學習接口了呢？哈哈，學海本無底，前行莫彷徨！
此篇為本人原創，花了大概半天時間，找了不知多少相關資料整合而成，如若對你有用，記得推薦，如若哪有不當，感謝指正！
本文已獨家授權給腳本之家(jb51net)公眾號獨家發布