高並發下也可以使用HashTable 、Collections.synchronizedMap因為他們是線程安全的，但是卻犧牲了性能，無論是讀操作、寫操作都是給整個集合加鎖，導致同一時間內其他操作均為之阻塞。
ConcurrentHashMap則兼容了安全和效率問題。
ConcurrentHashMap的Segment概念：
Segment是什么呢？Segment本身就相當於一個HashMap對象。
同HashMap一樣，Segment包含一個HashEntry數組，數組中的每一個HashEntry既是一個鍵值對，也是一個鏈表的頭節點。
單一的Segment結構如下：
像這樣的Segment對象，在ConcurrentHashMap集合中有多少個呢？有2的N次方個，共同保存在一個名為segments的數組當中。
因此整個ConcurrentHashMap的結構如下：
可以說，ConcurrentHashMap是一個二級哈希表。在一個總的哈希表下面，有若干個子哈希表。
這樣的二級結構，和數據庫的水平拆分有些相似。
ConcurrentHashMap采用了“鎖分段技術”，每個segment就是一個區，讀寫操作高度自治，互相不干涉。
Case1：不同Segment的並發寫入
不同Segment的寫入是可以並發執行的。
Case2：同一Segment的一寫一讀
同一Segment的寫和讀是可以並發執行的。
Case3：同一Segment的並發寫入
Segment的寫入是需要上鎖的，因此對同一Segment的並發寫入會被阻塞。
由此可見，ConcurrentHashMap當中每個Segment各自持有一把鎖。在保證線程安全的同時降低了鎖的粒度，讓並發操作效率更高。
Get方法：
1.為輸入的Key做Hash運算，得到hash值。
2.通過hash值，定位到對應的Segment對象
3.再次通過hash值，定位到Segment當中數組的具體位置。
Put方法：
1.為輸入的Key做Hash運算，得到hash值。
2.通過hash值，定位到對應的Segment對象
3.獲取可重入鎖
4.再次通過hash值，定位到Segment當中數組的具體位置。
5.插入或覆蓋HashEntry對象。
6.釋放鎖。
每個Segment都各自加鎖，返回size怎么保持一致性？
Size方法的目的是統計ConcurrentHashMap的總元素數量， 自然需要把各個Segment內部的元素數量匯總起來。
但是，如果在統計Segment元素數量的過程中，已統計過的Segment瞬間插入新的元素，這時候該怎么辦呢？
ConcurrentHashMap的Size方法是一個嵌套循環，大體邏輯如下：
1.遍歷所有的Segment。
2.把Segment的元素數量累加起來。
3.把Segment的修改次數累加起來。
4.判斷所有Segment的總修改次數是否大於上一次的總修改次數。如果大於，說明統計過程中有修改，重新統計，嘗試次數+1；如果不是。說明沒有修改，統計結束。
5.如果嘗試次數超過閾值，則對每一個Segment加鎖，再重新統計。
6.再次判斷所有Segment的總修改次數是否大於上一次的總修改次數。由於已經加鎖，次數一定和上次相等。
7.釋放鎖，統計結束。
官方源代碼如下：
public int size() {
// Try a few times to get accurate count. On failure due to
// continuous async changes in table, resort to locking.
final Segment<K,V>[] segments = this.segments;
int size;
boolean overflow; // true if size overflows 32 bits
long sum; // sum of modCounts
long last = 0L; // previous sum
int retries = -1; // first iteration isn't retry
try {
for (;;) {
if (retries++ == RETRIES_BEFORE_LOCK) {
for (int j = 0; j < segments.length; ++j)
ensureSegment(j).lock(); // force creation
}
sum = 0L;
size = 0;
overflow = false;
for (int j = 0; j < segments.length; ++j) {
Segment<K,V> seg = segmentAt(segments, j);
if (seg != null) {
sum += seg.modCount;
int c = seg.count;
if (c < 0 || (size += c) < 0)
overflow = true;
}
}
if (sum == last)
break;
last = sum;
}
} finally {
if (retries > RETRIES_BEFORE_LOCK) {
for (int j = 0; j < segments.length; ++j)
segmentAt(segments, j).unlock();
}
}
return overflow ? Integer.MAX_VALUE : size;
}
為什么這樣設計呢？這種思想和樂觀鎖悲觀鎖的思想如出一轍。
為了盡量不鎖住所有Segment，首先樂觀地假設Size過程中不會有修改。當嘗試一定次數，才無奈轉為悲觀鎖，鎖住所有Segment保證強一致性。